Решение от 25 мая 2017 г. по делу № А33-1134/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

25 мая 2017 года

Дело № А33-1134/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 мая 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 мая 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГАРС» (ИНН 2463044746, ОГРН 1022402125041)

к обществу с ограниченной ответственностью «Денко» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 168 365 руб. 36 коп. задолженности, 213 680 руб. 38 коп. пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батухтиной П.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГАРС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Денко» (далее – ответчик) о взыскании 168 365 руб. 36 коп. задолженности, 160 258 руб. 16 коп. пени.

Определением от 30.01.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.03.2017 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 10.06.2015 №К17210, в соответствии с пунктом 1.1. которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, приведенным в счетах-фактурах, товарных накладных, товарно-транспортных накладных с учетом НДС. Возврат товара допускается только по обоюдному согласию сторон. ТТН, счета-фактуры являются подтверждением совершения сторонами отдельных самостоятельных сделок (договоров) в рамках реализации данного договора.

Согласно пункту 2.1. договора началом периода отсрочки платежа считается день получения товара со склада продавца (определяется по дате соответствующей ТТН). Окончанием периода отсрочки платежа считается день поступления денег на расчетный счет продавца, либо в кассу.

Согласно пункту 2.2. договора покупатель обязуется произвести полную оплату в течение 21 календарный день.

Согласно пункту 5.1. договора за просрочку оплаты поставленной продукции покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 0,3% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки по день фактической оплаты. Штраф является штрафной неустойкой и взыскивается сверх суммы убытков, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами. Штраф начисляется на полную стоимость продукции, включая НДС.

Согласно пункту 7.1. договора споры, возникшие при исполнении настоящего договора, разрешаются по согласованию сторон, а при не достижении соглашения через Арбитражный суд Красноярского края.

Договор от 10.06.2015 №К17210, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором поставки. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 353 365 руб. 36 коп., что подтверждается следующими документами:

- товарная накладная от 24.12.2015 №КРН-0129209 на сумму 100 307 руб. 20 коп.;

- товарная накладная от 24.12.2015 №КРН-0129221 на сумму 100 620 руб. 60 коп.;

- товарная накладная от 24.12.2015 №КРН-0129250 на сумму 98 434 руб. 20 коп.;

- товарная накладная от 24.12.2015 №КРН-0129254 на сумму 54 003 руб. 36 коп.

В указанных товарных накладных в части документа, предназначенной для отметки о получении товара, имеются подписи лиц, получивших товар от имени покупателя с расшифровкой подписи и проставлен оттиск печати ООО «Денко».

Ответчиком частично оплачен товар на общую сумму 160 000 руб. по платежным поручениям от 15.03.2016 №34, от 17.05.2016 №59, от 25.05.2016 №61, приходным кассовым ордерам от 01.07.2016 №КПКО-026561, от 15.08.2016 №КПКО-029892, от 22.08.2016 №КПКО-030649, от 06.09.2016 №КПКО-031879.

Ссылаясь на длительные хозяйственные отношения между сторонами, истец по платежному поручению от 15.03.2016 №34 сумму оплаты частично относит на более ранние поставки.

Доказательства оплаты задолженности за поставленный истцом товар в размере 168 365 руб. 36 коп. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате поставленного ему товара не исполнена, на сумму просроченной задолженности подлежит начислению неустойка.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 213 680 руб. 38 коп.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом проверен расчет неустойки, расчет неустойки составлен верно.

Ответчик доказательств оплаты 213 680 руб. 38 коп. неустойки суду не представил, ходатайств о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательства несоразмерности взыскиваемой неустойки ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление от 22.12.2011 № 81) установлено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 этого Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявлял. Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по собственному усмотрению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации №1850/14 от 17.06.2014, определение Верховного Суда Российской Федерации №301-ЭС-3117 от 27.04.2015).

При установленных обстоятельствах требование истца в части взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в размере 213 680 руб. 38 коп.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9 572 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.09.2016 №1767.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Денко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 168 365 руб. 36 коп. задолженности, 213 680 руб. 38 коп. пени, а также 9 572 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Денко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 069 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.Н. Исакова