Решение от 7 мая 2021 г. по делу № А55-3284/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

07 мая 2021 года

Дело №

А55-3284/2021

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 07 мая 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании 29 апреля 2021 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Инструментальные технологии"

к Публичному акционерному обществу "ОДК-Кузнецов"

о взыскании 2 680 155 руб. 48 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – предст. ФИО1 по дов. от 14.03.2020 г.,

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договорам поставки № 1822187320031412208004084/002220 от 29.11.2019 и № 17705596339170002221/002067 от 17.12.2019 в размере 2 602 857 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 297 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании возражает против заявленных требований.


Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Инструментальные технологии» (Поставщик, Истец) и Публичным акционерным обществом «ОДК-Кузнецов» (Покупатель,Ответчик) были заключены Договорыпоставки №1822187320031412208004084/002220 от 29.11.2019г. и №17705596339170002221/002067 от 17.12.2019(далее Договоры), согласно которым Поставщик обязался поставить на склад Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Товар.

В рамках Договора поставки №1822187320031412208004084/002220 от 29.11.2019 г. и Приложения №1 к Договору поставки в адрес Покупателя была произведена поставка Товара по УПД: №85 от 24.01.2020, №183 от 06.02.2020 и №532 от 27.03.2020 на сумму 2 023 001 руб. 74 коп. (Два миллиона двадцать три тысячи один) рубль 74 копейки.

В рамках Договора поставки №17705596339170002221/002067 от 17.12.2019 г. и Приложения №1 к Договору поставки в адрес Покупателя была произведена поставка Товара по УПД: №49 от 16.01.2020, №286 от 20.02.2020, №534 от 27.03.2020, №622 от 15.04.2020, №643 от 20.04.2020 и №659 от 21.04.2020 на сумму 579 856,03 (Пятьсот семьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 03 копейки.

По состоянию на 05.02.2021 г. общая задолженность Покупателя перед Поставщиком по Договорам составляет 2 602 857 руб. 77 коп.

Договорами предусмотрен следующий порядок оплаты товара: в течение 20 рабочих дней с момента получения покупателем всего объема товара по договору. По обоим договорам последние партии товара были получены покупателем 29.04.2020. Срок для оплаты товара истекает 03.06.2020г.

В целях досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 05.10.2020 с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Претензионный порядок считается соблюденным по истечении 30 дней с момента получения претензии. Претензия Ответчиком получена 12.10.2020 г., следовательно, 12.11.2020 истек претензионный порядок. Письмами от 23.10.2020 и от 15.12.2020 Ответчик обещал погасить задолженность и в ноябре, и в декабре 2020, но так до настоящего момента задолженность не оплатил.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

При рассмотрении настоящего дела суд исходит из положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ, определяющей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, в силу требований статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение наличия задолженности истец представил следующие документы: УПД: №85 от 24.01.2020, №183 от 06.02.2020 и №532 от 27.03.2020 на сумму 2 023 001 руб. 74 коп. и УПД: №49 от 16.01.2020, №286 от 20.02.2020, №534 от 27.03.2020, №622 от 15.04.2020, №643 от 20.04.2020 и №659 от 21.04.2020 на сумму 579 856 руб. 03 коп.

Ответчик, отсутствия факта поставки товара не оспорил, доказательств оплаты задолженности не предоставил.

Оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 2 602 857 руб. 77 коп. являются обоснованными и на основании статей 307, 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

За период с 03.06.2020 по 05.02.2021 по Договору истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 297,71 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ)".

Проверив произведенный истцом расчет процентов судом и признав его обоснованным, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. С ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 297,71 руб. по состоянию на 05.02.2021 г., с последующим начислением процентов за период с 06.02.2021 г. по день фактической оплаты задолженности.

Расходы по государственной пошлине в силу ст. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Публичного акционерного общества "ОДК-Кузнецов", ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инструментальные технологии", ИНН <***> основной долг в размере 2 602 857 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 297 руб. 71 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга, начиная с 06.02.2021 г. по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 401 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
О.В. Коршикова