Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А78-12713/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-12713/2018
г.Чита
13 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 13 декабря 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Алтайэнергосбыт" к акционерному обществу "Оборонэнерго" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 22090760019834 от 22.08.2016 г. с октября 2017 г. по март 2018 г. в размере 4422344,44 руб.

при участии в судебном заседании:

От истца - ФИО2, представителя по доверенности от 31.12.2017 года;

От ответчика - ФИО3, представителя по доверенности от 09.01.2018

Акционерное общество "Алтайэнергосбыт" обратилось с иском к акционерному обществу "Оборонэнерго" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 22090760019834 от 22.08.2016 г. с октября 2017 г. по март 2018 г. в размере 4 636 468, 50 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженности по договору энергоснабжения № 22090760019834 от 22.08.2016 г. с октября 2017 г. по март 2018 г. в размере 4422344,44 руб.

Суд принял уточнение исковых требований.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика требования не признал, по мотивам изложенным в отзыве.

Ходатайств о предоставлении времени для представления дополнительных документов стороны не заявили. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, установил.

Между АО «Алтайэнергосбыт» (далее - Истец) и АО «Оборонэнерго» (далее -Ответчик) заключен договор энергоснабжения № 22090760019834 от 22.08.2016 (далее -Договор), в соответствии с условиями которого, Истец принял на себя обязательство осуществлять поставку электрической энергии и оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом энергоснабжения.

В силу п. 3.1.1 Договора Ответчик обязан надлежащим образом производить оплату принятой электрической энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

В соответствии с п. 6.2 Договора Покупатель производит расчет за фактически потребленную электроэнергию до 18 числа, следующего за расчетным, количество потребленной электрической энергии определяется в счетах фактурах.

27.07.2017 при проведении проверки выявлены нарушения в работе прибора учета, не производится учет по фазе В, трансформаторы напряжения не соответствуют установленному прибору учета, неверная сборка цепей учета. Измерительный комплекс признан не пригодным для расчетов. Предписание о замене прибора учета выполнено Ответчиком 27.02.2018, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии.

В связи с невыполнением предписания и отсутствием прибора учета истец произвел начисление платы по правилам п. 4.5 договора и п. 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442) из которых следует, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям №442, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям №442.

Истец пояснил, что прибор учета выведен из эксплуатации 27.07.2017 г. Ответчику не начисляется задолженность за первые два периода т. е за август и сентябрь 2017 г. Истец расчет производит начиная с третьего периода за октябрь 2017 г. по мощности согласованной в договоре.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с приложением № 1 к договору энергоснабжения № 22090760019834 от 22.08.2016 и составляет 275 кВт.

Таким образом, поскольку Ответчиком не предоставлялись показания семь периодов подряд, в период с октября 2017г. по февраль 2018 г. расчет был произведен по максимальной мощности в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 Основных положений №442.

По расчетам истца у АО «Оборонэнерго» сформировалась задолженность перед АО «Алтайэнергосбыт» в размере 4 636 468,50 руб.

Ответчик произвел частичную оплату в размере 214124,06 руб.

С учетом оплаты задолженность составляет 4422344,44 руб.

Ответчик высказал возражения относительно взыскиваемой суммы пояснил, что истец неправомерно применяет для расчета п. 166 правил 442. В данном случае ответчик является владельцем электросетевого хозяйства и порядок потерь в его сетях должен определяться пунктами 129, 183,185-189 Правил 442. Представил расчет л.д.166.

Таким образом, истец считает, что ответчик ему обязан оплатить объем электрической энергии определенный расчетным способом в соответствии с п. 166 правил 442, а ответчик считает, что должен оплатить потери в своих сетях, как сетевая организация, в соответствии с п. 129, 183 правил 442.

Суд, оценив представленные доказательства, считает следующее.

В соответствии со статьей 3 Закона об электроэнергетике под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-техническому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 этого Закона.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который является публичным.

Стороны пояснили, что ответчик утратил статус сетевой организации. Для ответчика не установлен тариф на передачу электрической энергии в связи с чем отсутствует договор на передачу электрической энергии.

Между АО «Алтайэнергосбыт» (далее - Истец) и АО «Оборонэнерго» (далее -Ответчик) заключен договор энергоснабжения № 22090760019834 от 22.08.2016 (далее -Договор), в соответствии с условиями которого, Истец принял на себя обязательство осуществлять поставку электрической энергии и оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом энергоснабжения.

Из договора следует, что ответчик является потребителем электрической энергии.

Сторонами в приложении к договору согласованы точки поставки электрической энергии.

В силу п. 3.1.1 Договора Ответчик обязан надлежащим образом производить оплату принятой электрической энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

В п. 4.5 договора стороны согласовали, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям №442, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям №442.

Прибор учета выведен из эксплуатации 27.07.2017 г. ответчику не начисляется задолженность за первые два периода, т. е. за август и сентябрь 2017 г. Истец расчет производит начиная с третьего периода за октябрь 2017 г. по мощности согласованной в договоре.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствие со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из п. 4.5 договора следует явно выраженная и согласованная позиция сторон в отношении определения объема энергии в случае отсутствия прибора учета. Ответчик не оспорил факт отсутствия прибора, следовательно истец имеет право определить объем энергии в соответствии с п. 4.5 договора.

По сути, ответчик заявляя, что расчет необходимо проводить иным способом, оспаривает п. 4.5 договора, указывая, что данный пункт не подлежит применению.

В соответствии с п. 5 ст. 166 ГК РФ Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

При заключении договора у сторон не возникло спора относительно данного пункта. Договор исполнялся сторонами и суду не представлено сведений об имеющемся споре относительно п. 4.5 договора.

При таких обстоятельствах суд считает, что п. 4.5 договора действующий и соответствует нормам права.

Расчет объема энергии ответчик произвел с учетом установленной мощности и объема энергии потребленной объектами ФГБУ «ЦЖКУ». Также в расчете истец учел частичную оплату, произведенную ответчиком до предъявления иска. Ответчик размер оплаты не оспорил.

Суд считает, что доводы ответчика направлены на изменение условий договора, что не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, представленный ответчиком расчет (л.д. 166) вызывает сомнения, поскольку содержит сведения о потерях энергии с минусовым показателем. Ответчик через свои сети не может передать энергии больше, чем принял сам от гарантирующего поставщика.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4422344,44 руб. основного долга, 13100 руб. расходов на оплату государственной пошлины, всего 4435444,44 руб.

Взыскать с Акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 32012 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В. Леонтьев