Решение от 30 января 2019 г. по делу № А33-34560/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2019 года

Дело № А33-34560/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 января 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 января 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехЭнергоСнаб» (ИНН 6678041894, ОГРН 1146678005011, г. Екатеринбург)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТехЭнергоСнаб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №02.5500.3062.18-ПСТ-ПЩ-18-19/ТЭС от 23.07.2018 в размере 9 540 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2018 по 07.12.2018 в размере 107 325,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.12.2018 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание, судебное заседание назначены на 24.01.2019.

В предварительное судебное заседание, судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ПАО «МРСК Сибири» (покупатель) и ООО «Техэнергоснаб» (продавец) заключили договор поставки от 23.07.2018 № 02.5500.3062.18-ПСТ-ПЩ-18-19/ТЭС, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставить товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Номенклатура и количество товара, его качество и комплектация, а также условия, периоды поставки, порядок поставки, пункт отгрузки и (или) пункт получения товара, срок поставки товара, определяется согласно приложению № 1 к договору (пункт 1.2. договора).

В силу пункта 3.1. договора цена товара в соответствии с таблицей стоимости товара (спецификацией товара) (приложение № 1) составляет 9 540 000 руб.

Пунктом 8.2. договора предусмотрено, что срок оплаты поставленной продукции по договору составляет 30 календарных дней, с момента подписания покупателем товарной накладной на основании выставленного счета-фактуры или универсального передаточного документа.

По товарной накладной от 07.09.2018 № 59 истец поставил, а ответчик принял 14.09.2018 товар на сумму 9 540 000 руб.

В подтверждение факта приема ответчиком товара, сторонами составлены двухсторонние акты приема-передачи от 14.09.2018.

На оплату поставленного товара истец выставил ответчику счет-фактуру от 07.09.2018 № 49 на сумму 9 540 000 руб.

В связи с неоплатой ответчиком поставленного товара в срок определенный договором, истец направил в адрес последнего предарбитражную претензию от 22.10.2018 № т-59, в которой просил в срок не позднее 7 дней с момента получения претензии оплатить задолженность за поставленный товар в размере 9 450 000 руб.

В ответном письме от 29.10.2018 № 1.5/22-13/12818-исх ответчик подтвердил факт наличия задолженности по договору поставки от 23.07.2018 № 02.5500.3062.18-ПСТ-ПЩ-18-19/ТЭС в размере 9 540 000 руб.

Поскольку задолженность овтетчиком не была погашена, истец обартился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 9 540 000,00 руб. задолженности по договору поставки №02.5500.3062.18-ПСТ-ПЩ-18-19/ТЭС от 23.07.2018, 107 325,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2018 по 07.12.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск к дате судебного заседания в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что стороны заключили договор поставки №02.5500.3062.18-ПСТ-ПЩ-18-19/ТЭС от 23.07.2018. Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Факт передачи ответчику товара по договору поставки № 02.5500.3062.18-ПСТ-ПЩ-18-19/ТЭС от 23.07.2018 подтверждается представленными в материалы дела документами – товарной накладной от 07.09.2018 № 59, согласно которой истец поставил, а ответчик принял 14.09.2018 товар на сумму 9 540 000 руб.; актами приема-передачи от 14.09.2018 и ответчиком не оспаривается.

Пунктом 8.2. договора предусмотрено, что срок оплаты поставленной продукции по договору составляет 30 календарных дней, с момента подписания покупателем товарной накладной на основании выставленного счета-фактуры или универсального передаточного документа.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Наличие задолженности в размере 9 540 000 руб. ответчиком не оспорено; доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Требования о взыскании с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 9 540 000 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки № 02.5500.3062.18-ПСТ-ПЩ-18-19/ТЭС от 23.07.2018 подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате товара, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107325 руб. за период с 15.10.2018 по 07.12.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 8.2. договора предусмотрено, что срок оплаты поставленной продукции по договору составляет 30 календарных дней, с момента подписания покупателем товарной накладной на основании выставленного счета-фактуры или универсального передаточного документа.

Поскольку материалы дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства по оплате товара в срок, определенный договором, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, установлено, что произведен неверно, поскольку при расчете процентов истец исходит из того, что в году 360 дней, в то время как при правильном расчете применяется 365 и 366 дней соответственно.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» было предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Пунктом 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» признан не подлежащим применению.

Соответственно при расчете процентов необходимо исходить из того, что в году 365 и 366 дней соответственно.

При правильном расчете проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2018 по 07.12.2018 составляют 105854 руб. 80 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования о взыскании с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2018 по 07.12.2018 подлежат удовлетворению в части в размере 105854 руб. 80 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга (9540000 руб.) исходя из ключевой ставки Банка России действующей в период начисления с 08.12.2018 по день фактической оплаты (взыскании) суммы задолженности подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в части удовлетворённых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» г.Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХЭНЕРГОСНАБ» г.Екатеринбург 9 645 854 руб.80 коп. в т.ч.:

- 9 540 000 руб. долга за поставленный товар по договору поставки ПСТ-ПЩ-18-19/ТЭС от 23.07.2018;

- 105 854 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2018 по 07.12.2018

- проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму долга (9540000 руб.) исходя из ключевой ставки Банка России действующей в период начисления с 08.12.2018 по день фактической оплаты (взыскании) суммы задолженности.

- 71226 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Р.В. Лесков