Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № А79-14794/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14794/2017
г. Чебоксары
07 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2018 года.


Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Нерудные строительные материалы", ОГРН <***>, ИНН <***>, 429965, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Металлургический завод "Камасталь", ОГРН <***>, ИНН <***>, 614014, <...>,

о взыскании 1005547 руб. 97 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 02.02.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нерудные строительные материалы" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Металлургический завод "Камасталь" (далее - ответчик) о взыскании 1005547 руб. 97 коп., в том числе 946398 руб. 90 коп. долга по договору поставки от 01.04.2016 №62, 59149 руб. 07 коп. неустойки за период с 27.09.2017 по 05.12.2017 и далее по день фактической оплаты.

В судебном заседании представитель ответчика иск поддержала.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзывом от 02.02.2018 указал, что задолженность перед истцом по состоянию на 15.01.2018 составляет 946398 руб. 90 коп., не согласился с расчетом истца в части пени. Согласно контррасчету ответчика размер неустойки за период с 28.10.2017 по 05.12.2017 составляет 55905 руб. 55 коп.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в судебном заседании без участия ответчика.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Нерудные строительные материалы» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Металлургический завод "Камасталь" (Покупатель) подписан договор поставки от 01.04.2016 №62 (в редакции протокола разногласий от 01.04.2016 и протокола урегулирования разногласий от 01.04.2016).

По настоящему договору Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар. Количество, сроки поставки и цена на продукцию согласовываются сторонами в Спецификациях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1., 1.2 договора).

Согласно пункту 1 Спецификации №23 от 25.08.2017 Поставщик обязуется поставить в течение сентября 2017 года формовочные материалы: песок сухой формовочный марки 2К2О2025 ГОСТ 2138-91 и песок формовочный естественной влажности марки 2К2О2025 ГОСТ 2138-91 на общую сумму 994980 руб.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора поставка продукции производится согласно цены, согласованной сторонами в спецификациях, расчеты за поставляемую продукцию производятся денежными средствами на основании счетов, выставленных поставщиком, и спецификаций в течение 30 дней после поставки продукции.

Согласно пункту 3.3 договора датой поставки партии товара железнодорожным транспортом считается дата сдачи товара транспортной организации для перевозки, указанная в ж/д квитанции станции отправления.

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил в адрес ответчика товар на основании товарных накладных от 28.08.2017 №19522 на сумму 109099 руб. 30 коп., от 30.08.2017 №19579 на сумму 429928 руб. 80 коп., от 07.09.2017 №20735 на сумму 106398 руб. 92 коп., от 12.09.2017 №21299 на сумму 172500 руб., от 14.09.2017 №21351 на сумму 172500 руб.

В подтверждение факта поставки ответчику товара ООО "Нерудные строительные материалы" представило в материалы дела квитанции о приеме груза.

Претензия истца об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнением ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив действия сторон по заключению договора, поставке и приемке товаров, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принятые на себя обязательства в рамках договора поставки истец исполнил в полном объеме, что подтверждено материалами дела.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства полной оплаты поставленной продукции суду не представил, долг признал полностью.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании долга в сумме 946398 руб. 90 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании 59149 руб. 07 коп. пени за просрочку платежа в период с 27.09.2017 по 05.12.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае несвоевременной оплаты Покупатель обязуется уплатить Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 5.5 договора).

Поскольку факт нарушения ответчиком своей обязанности по своевременной оплате установлен, то исходя из названных правовых норм, требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства по оплате является обоснованным.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан неверным.

Исходя из срока оплаты, установленного пунктом 5.5 договора, с учетом статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе начислять пени в отношении каждой партии товара соответственно с 28.09.2017, 30.09.2017, 10.10.2017, 13.10.2017 и 17.10.2017.

Согласно произведенному судом расчету сумма пени составит 57299 руб. 88 коп. неустойки за период с 28.09.2017 по 05.12.2017.

Основания для уменьшения размера взыскиваемой судом пени судом не усматриваются.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, размер неустойки может быть уменьшен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Однако ответчик о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании долга в сумме 946398 руб. 90 коп. и пени в сумме 57299 руб. 88 коп. за период с 28.09.2017 по 05.12.2017.

Начиная с 06.12.2017 и далее по день фактической уплаты долга производить начисление и взыскание неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Расходы по уплате государственной пошлины, уплаченные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Металлургический завод "Камасталь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нерудные строительные материалы" 946398 (Девятьсот сорок шесть тысяч триста девяносто восемь) руб. 90 коп. долга, 57299 (Пятьдесят семь тысяч двести девяносто девять) руб. 88 коп. неустойки за период с 28.09.2017 по 05.12.2017, 23012 (Двадцать три тысячи двенадцать) руб. 60 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Начиная с 06.12.2017 и далее по день фактической уплаты долга производить начисление и взыскание неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.В. Васильев