Решение от 20 января 2020 г. по делу № А60-66744/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-66744/2019
20 января 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2020 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Маковиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-66744/2019

по иску акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ - НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казенному предприятию "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС" Асбестовского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>);

Администрации Асбестовского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1455002 руб. 41 коп.

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: акционерное общество "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчика МКП «Энергокомплекс»: ФИО1, представитель по доверенности от 21.06.2019;

от ответчика МО Администрации Асбестовского городского округа : не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Акционерное общество "Уралсевергаз-независимая газовая компания" (далее - истец) обратилось в суд с иском к муниципальному казенному предприятию "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС" Асбестовского городского округа (далее – ответчик 1) и муниципальному образованию Асбестовский городской округ в лице Администрации Асбестовского городского округа (далее – ответчик 2) о взыскании 4 253 728,84 руб.

Определением суда от 27.11.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14.01.2019.

От МКП «Энергокомплекс» 10.12.2019 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик признает основание возникновения долга и его размер (в том числе: заключение и исполнение сторонами договора поставки газа № 4-1605/19 от 30.11.2018, получение от истца газа на сумму 1455002 руб. 41коп. за период с 01.04.2019 по 30.09.2019, его использования по назначению - для обеспечения населения коммунальными услугами, факт его неоплаты вследствие недостаточности денежных средств в распоряжении ответчика).

Как указывает ответчик, невозможность своевременной оплаты поставленного газа подтверждается утвержденной на 2019 год планом финансово-хозяйственной деятельности предприятия (сметой доходов и расходов). Предприятие является казенным, находится в собственности Асбестовского городского округа, газ используется для выработки тепловой энергии и снабжения ею жилищного фонда и организаций социально-культурной сферы, то есть не выполнять основную деятельность без приобретения и использования в технологическом процессе газа истца предприятие не имеет возможности. На текущий момент предприятие также не имеет достаточно доходов для удовлетворения исковых требований по настоящему иску как полностью, так и в части.

На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к делу.

Суд в отсутствие возражений сторон, изучив имеющиеся документы и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции по существу спора.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как установлено материалами дела, 30.11.2018 между истцом (поставщик), АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» (ГРО) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 4-1605/19, по условиям которого поставщик обязуется поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в Приложении № 1 к договорам.

Пунктом 5.1 договора установлено, что исполнение договора в части оплаты газа производится покупателем за фактически отобранные объемы газа по цене, рассчитываемой как сумма определенных в соответствии с действующим законодательством регулируемых оптовой цены на газ, пересчитанной с учетом фактической калорийности в соответствии с п. 5.5.1. договора, и платы за снабженческо-сбытовые услуги, в следующем порядке:

- 35 процентов стоимости плановых объемов газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки;

- 50 процентов стоимости плановых объемов газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки;

- фактически отобранный в месяце поставки газ с учетом ранее внесенных Покупателем средств оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Обязательства по поставке газа в апреле-сентябре 2019 истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами № 4-1605 от 30.04.2019 (за апрель 2019), № 5-1605 от 31.05.2019 (за май 2019), № 9-1605 от 30.09.2019 (за сентябрь 2019) к договору о количестве поданного и протранспортированного газа, подписанного сторонами договора.

Ответчик обязательство по оплате за указанный период не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оплаты не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга.

В настоящее время задолженность МУП "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС" Асбестовского городского округа перед истцом за поставленный газ составляет 1455002 руб. 41 коп., что было признано ответчиком в отзыве на исковое заявление от 10.12.2019.

Суд принял данное признание иска (ч.1 ст.49 АПК РФ).

Согласно абз.6 ч.4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования, суд удовлетворил в полном объеме.

В соответствии с п. 6 ст. 113 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно п. 3 ст. 7 Федерального закона от 14.11.2002 года N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

На основании вышеизложенного, в случае недостаточности денежных средств у основного ответчика задолженность подлежит взысканию с МО Асбестового городского округа как с лица, несущего субсидиарную ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 27550 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального казенного предприятия "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС" Асбестовского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>), а при недостаточности у него денежных средств – с Муниципального образования Асбестовский городской округ за счет казны данного муниципального образования в порядке субсидиарной ответственности в пользу акционерного общества "Уралсевергаз-независимая газовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 1 455 002 руб. 41 коп. долг,

- 27 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения после принятия решения по делу.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья А.А. Малов