Решение от 14 августа 2025 г. по делу № А56-47573/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47573/2025
15 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения изготовлена 24.07.2025

Мотивированная часть решения изготовлена 15.08.2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ЛЕСАМИ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН: <***>)

к общество с ограниченной ответственностью "СОФИД" (ИНН: <***>)

установил:

ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ЛЕСАМИ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СОФИД" (далее – Общество) о взыскании 882000 руб. задолженности по договору от 15.08.2024 № 162ВПП (далее – Договор № 1) и 2520 руб. задолженности по договору от 03.10.2024 № 198ВПП (далее – Договор № 2).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение о принятии искового заявления к производству направлено сторонам по адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц (РПО № 19085403403144 и 19085403403151).

Решением в виде резолютивной части от 24.07.2025 иск удовлетворен в полном объеме.

Учреждение подало заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Учреждением (исполнителем) и Обществом (заказчиком) заключены Договоры № 1 и 2.

Предмет Договора № 1: оказание услуг по выращиваю посадочного материала для проведения осенних лесо-культурных работ 2024 года - с открытой корневой системой(ОКС)- стандартные сеянцы породы- ель на территории Винницкого питомника, Подпорожского лесничества- филиала ЛОГКУ «Ленобллес» в количестве 210 тыс. штук.

Стоимость оказанных услуг составляет 882 000 руб. (п. 3.1 договора № 1).

По пункту 3.2 договора № 1 Заказчик оплачивает услуги Исполнителя на условиях 100% предоплаты на основании выставленного Исполнителем счета в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения счета.

В силу пункта 3.3 договора № 1 Акт об оказании услуг выставляется Исполнителем Заказчику после полного выполнения услуг.

Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения Акта об оказании услуг, обязан направить его в надлежащем виде в адрес Исполнителя, или мотивированный отказ от приемки услуг.

Стороны подписали акты №00ГУ-000576 от 30.09.2024 на сумму 264 600 руб. и №00ГУ-000667 от 23.10.2024 на сумму 617 400 рублей.

Размер задолженности по договору № 1 составил 882 000 руб.

Предмет Договора № 2: оказание услуги по выращиваю посадочного материала для проведения осенних лесо-культурных работ 2024 года - с открытой корневой системой(ОКС)- стандартные сеянцы породы- ель на территории Винницкого питомника, Подпорожского лесничества- филиала ЛОГКУ «Ленобллес».

Стоимость оказанных услуг, в редакции дополнительного соглашения №1 от 22.11.2024, составляет 2520 руб.

Условия сдачи-приемки и оплаты услуг аналогичны условиям Договора № 1.

Стороны подписали актом №00ГУ-000718 от 22.11.2024 на сумму 2520 руб.

Размер задолженности по договору № 2 составляет 2520 руб.

Претензия об задолженности оставлена Обществом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Учреждения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв и доказательств оплаты услуг не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОФИД" (ИНН: <***>) в пользу ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ЛЕСАМИ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН: <***>) 882000 руб. задолженности по договору от 15.08.2024 № 162ВПП, 2520 руб. задолженности по договору от 03.10.2024 № 198ВПП.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОФИД" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 49226 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.