Решение от 25 марта 2025 г. по делу № А72-11228/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск                                                                               Дело №А72-11228/2024

26.03.2025.


Резолютивная часть решения оглашена 13.03.2025.

Полный текст решения изготовлен 26.03.2025.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Баяндиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Энергохолдинг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Проф" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 73 637 руб. 04 коп.


третье лицо:

- Общество с ограниченной ответственностью "Альянсэнергосбыт"


при участии:

от ООО "Энергохолдинг"  – не явился, извещен; ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

от ООО "Проф"  – не явился, извещен.

от ООО "Альянсэнергосбыт" – не явился, извещен; ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянсэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Проф" о взыскании задолженности в сумме 73 637 руб. 04 коп., в том числе основной долг в размере 66 640 руб. 25 коп. за период с марта по июнь 2024 года, неустойка за период с 19.04.2024 по 23.08.2024 в размере 6 996 руб. 79 коп., пени (законные проценты) с 24.08.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка России, установленной на день предъявления требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 28.10.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Энергохолдинг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Через канцелярию суда от ООО "Энергохолдинг" поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просит суд произвести процессуальную замену истца по делу с ООО «Альнсэнергосбыт» на ООО «ЭнергоХолдинг».

Определением от 20.12.2024 суд принял к рассмотрению заявление ООО "Энергохолдинг" о процессуальном правопреемстве.

Определением от 04.02.2025 суд, удовлетворив ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Энергохолдинг", заменил истца по делу - Общество с ограниченной ответственностью "Альянсэнергосбыт" на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "Энергохолдинг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Определением от 04.02.2025 суд привлек Общество с ограниченной ответственностью "Альянсэнергосбыт" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Через канцелярию суда от ООО "Энергохолдинг" и от ООО "Проф" поступили ходатайства об объединении дел №А72-11214/2024 и №А72-11228/2024 в одно производство.

Суд принял данные ходатайства к рассмотрению.

В судебном заседании 27.02.2025 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 13.03.2025 до 11 час. 45 мин.

Арбитражный суд Ульяновской области разместил на своем официальном сайте: http://ulyanovsk.arbitr.ru. в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

После окончания перерыва судебное заседание 13.03.2025 продолжено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд продолжил рассматривать ходатайства ООО "Энергохолдинг" и ООО "Проф" об объединении дел в одно производство.

В соответствии с п.2 и 2.1 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Судом установлено, что на момент рассмотрения судом настоящего дела (№А72-11228/2024) по делу №А72-11214/2024 уже принята резолютивная часть решения.

Учитывая данное обстоятельство, у суда отсутствуют процессуальные основания для удовлетворения ходатайств ООО "Энергохолдинг" и ООО "Проф" об объединении дел в одно производство.


Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.03.2024 между Обществом с ограниченной ответственностью "Альянсэнергосбыт" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Проф" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №120240260, в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (далее, по тексту - электрическая энергия в соответствующем падеже) (п.1.1 договора).

Пунктом 10.1 договора энергоснабжения №120240260 от 01.03.2024, настоящий договор заключен с 00.00 часов 01.03.2024г. по 24.00 часов 31.12.2024г., вступает в силу со дня подписания сторонами.

Приложением №1 к договору энергоснабжения №120240260 от 01.03.2024 стороны согласовали перечень точек поставки.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с договором энергоснабжения №120240260 от 01.03.2024 ООО "Альянсэнергосбыт" в период с 01.03.2024 по 30.06.2024 года осуществило продажу ответчику электрической энергии на сумму 66 640 руб. 25 коп.

В подтверждение данного факта представлены счет-фактуры (универсальные передаточные документы) № 456 от 31 марта 2024 г., № 656 от 30 апреля 2024 г., № 874 от 31 мая 2024 г., № 1077 от 30 июня 2024 г.

Суд отмечает, что из представленной в материалы дела первоначальным кредитором (ООО "Альянсэнергосбыт") счет-фактуры (УПД) № 456 от 31.03.2024 следовало, что стоимость электрической энергии за март 2024 составляла 16 864 руб. 27 коп.

Однако в связи с перерасчетом стоимости электрической энергии, потребленной ответчиком в марту 2024, первоначальным кредитором была выставлена ответчику корректировочная счет-фактура №662 от 26.04.2024 на сумму 17 367 руб. 79 коп., которая заявлена ко взысканию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6.2 договора энергоснабжения №120240260 от 01.03.2024 стороны предусмотрели, что Потребитель обязуется производить оплату по настоящему договору в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится не позднее 10-го числа этого месяца Потребителем самостоятельно;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится не позднее 25-го числа этого месяца Потребителем самостоятельно;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается не позднее 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета, счет-фактуры и первичного учетного документа бухгалтерского и (или) налогового учета, выставляемых Поставщиком.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Общество с ограниченной ответственностью "Альянсэнергосбыт" направило в адрес ответчика претензию №929 от 26.07.2024, в которой просило оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Обязательства по оплате ответчик в полном объеме не исполнил.

Таким образом, задолженность ответчика за период с марта по июнь 2024 года за потребленные энергоресурсы по договору энергоснабжения №120240260 от 01.03.2024 на момент рассмотрения спора составила 66 640 руб. 25 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

17.12.2024г. между Обществом  с ограниченной ответственностью "Альянсэнергосбыт" (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоХолдинг» (Цессионарий) оформлен договор уступки требования (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право (требование), которое возникло у Цедента в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФ» (ОГРН <***>; ИНН <***>, далее по тексту - ООО «ПРОФ», Должник) па основании заключенного договора энергоснабжения от 01.03.2024 № 120240260 между Должником и Цедентом, за поставку электрической энергии (мощности) по договору за март - ноябрь 2024 года.

Определением от 04.02.2025 суд, удовлетворив ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Энергохолдинг", заменил истца по делу - Общество с ограниченной ответственностью "Альянсэнергосбыт" на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "Энергохолдинг".

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов в полном объеме не исполнил, доказательства оплаты не представил, требования ООО "Энергохолдинг" о взыскании основного долга в сумме 66 640  руб. 25 коп. законны,  обоснованы и подлежат удовлетворению.


Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 19.04.2024 по 23.08.2024 в размере 6 996 руб. 79 коп., пени (законные проценты) с 24.08.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка России, установленной на день предъявления требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчик расчет пени, произведенный истцом, не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по внесению платы, суд считает, что исковые требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В связи с чем, с Общества с ограниченной ответственностью "Проф" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергохолдинг"  следует взыскать неустойку за период с 19.04.2024 по 23.08.2024 в сумме 6 996  руб. 79 коп., пени (законную неустойку) с 24.08.2024 по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные в соответствие с п.2 ст. 37 федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует в полном объеме  возложить на ответчика.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-172, 176-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Проф" и ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Энергохолдинг"  об объединении дел в одно производство оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Проф" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергохолдинг"  основной долг в сумме 66 640  руб. 25 коп., неустойку за период с 19.04.2024 по 23.08.2024 в сумме 6 996  руб. 79 коп., пени (законную неустойку) с 24.08.2024 по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные в соответствие с п.2 ст. 37 федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и 2 945 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.


Судья                                                                                                    С.А. Абрашин