Решение от 18 марта 2018 г. по делу № А46-1626/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1626/2018
19 марта 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2018 года. Полный текст решения изготовлен 19 марта 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Импэкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644007, <...>, помещение 2П)

к обществу с ограниченной ответственностью «Анком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 143026, <...>)

о взыскании 530 000 руб.

в заседании суда приняли участие:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь Импэкс» (далее – ООО «Сибирь Импэкс», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Анком» (далее – ООО «Анком», ответчик) о взыскании денежных средств в размере 530 000 руб., уплаченных по договору от 16.10.2017 № 8-MSK.

В предварительном судебном заседании, открытом 05.03.2018 г., суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании, открытом 05.03.2018 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12.03.2018 года. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации адресованное юридическому лицу судебное извещение направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Адрес ООО «Анком» (143026, <...>), подтвержден выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Копия определения суда от 08.02.2018, направленная заказным письмом по юридическому адресу ООО «Анком», возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения», правила доставки судебных извещений органом почтовой связи соблюдены.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика и истца извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявленные истцом требования не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.

16 октября 2017 года между ООО «Сибирь Импэкс» (покупатель) и ООО «Анком» (продавец) заключен договор № 8-MSK, по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах и спецификациях. Спецификации оформляются на каждую отдельную поставку и являются неотъемлемой частью договора. Базис поставки FCA <...> в течение 40, но не более 180 календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца (пункты 1.1, 4.2 договора).

Ответчик предъявил истцу к оплате счет № 208 от 11.10.2017 г. в отношении поставки мотопомпы Р572S в количестве 2 штук на сумму 530 000 руб. 00 коп., включая НДС (18%) – 80 847 руб. 46 коп.

Истец оплатил предъявленный счет в полном объеме платежным поручением от 13.10.2017 № 11502 на сумму 530 000 руб.

Однако в указанный в договоре срок и до настоящего времени поставка осуществлена не была.

ООО «Сибирь Импэкс» направило в адрес ответчика претензию от 25.12.2017 № 290, в ответ на которую ООО «Анком» представило гарантийное письмо о возврате денежных средств.

Отсутствие действий со стороны ответчика по поставке товара либо возврату денежных средств явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункт 3 статьи 487 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу изложенных норм действующего законодательства, ответчик, получивший предоплату и не осуществивший поставку товара, обязан возвратить полученную сумму предоплаты.

Факт перечисления указанных выше денежных средств по договору 16.10.2017 № 8-MSK подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Документов, свидетельствующих о возвращении спорной денежной суммы или передаче предварительно оплаченного товара ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 530 000 руб. основного долга как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела и не оспоренные ответчиком подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Импэкс» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 143026, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Импэкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644007, <...>, помещение 2П) 530 000 руб. 00 коп. задолженности, а также 13 600 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Храмцов