Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А46-523/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-523/2019
04 апреля 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Савинова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Т.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Омск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж объектов связи и автоматики» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Ленинградская область,

о взыскании 8128руб. 31коп.,

при участии в заседании:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «СЕРВИС» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж объектов связи и автоматики» о взыскании 8128руб. 31коп.

Определением суда от 21.01.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 04.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам, предложил представить истцу - первичные документы, поименованные в акте сверки, на основании которых произведен расчет исковых требований; факт несения расходов за юридические услуги в сумме 3000руб. из кассы предприятия ООО «ЖКХ «СЕРВИС», а также документы в обоснование заявления о взыскании судебных расходов;ответчику - письменный мотивированный отзыв.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Истец указывает в исковом заявлении, что между ООО «ЖКХ «Сервис» и ООО «Монтаж объектов связи и автоматики» были заключены договор № 293-УК/17 от 01.04.2017г. на оказание услуг и договор № 1001-УК/18 от 01.05.2018г. на оказание услуг по транспортированию и сдаче на размещение твердых коммунальных отходов (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.2 Договоров ООО «ЖКХ «Сервис» в течение срока действия договора за плату оказывает услуги по транспортированию и сдаче на размещение твердых коммунальных отходов, а ООО «Монтаж объектов связи и автоматики» оплачивает эти услуги.

Согласно п. 2.1.9 Договоров Заказчик обязан своевременно оплачивать услуги, оказанные в соответствии с договором.

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов сумма задолженности составила 7790 рублей.

17.10.2018 г. Истцом направлена в адрес Ответчика претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности в пятидневный срок с момента получения претензии, однако ответа на претензию не последовало.

Договор № 1001-УК/18 от 01.05.2018г. предусматривает в случае неисполнения заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг последний уплачивает исполнителю пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Договор № 293-УК/17 от 01.04.2017г. в п. 4.3 предусматривает в случае неисполнения заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг последний уплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ за каждый день просрочки.

Истец также просит взыскать проценты на сумму долга в размере 338 руб. 31 коп.

По мнению истца, ответчик нарушает требования ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Вышеуказанные обстоятельства стали причиной обращения истца с настоящим исковыми требованиями в суд.

Согласно ст.4 АПК РФ право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов.

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В свою очередь, способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.

По правилам статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст.ст. 71, 168 АПК РФ на основании представленных доказательств арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Истцом, в нарушение требований ст.65 АПК РФ, не представлены доказательства наличия у ответчика задолженности, первичные документы, поименованные в акте сверки, на основании которых произведен расчет исковых требований истцом не представлены.

В связи с вышеизложенным требования истца, как необоснованные, удовлетворению не подлежат в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.В. Савинов