Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № А60-32296/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32296/2024
17 сентября 2024 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело №А60-32296/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новая 112" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Первоуральскому производственному муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 132 660 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2024 по 31.05.2024 в размере 2 494 руб. 72 коп., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 01.06.2024, исходя из суммы задолженности 132 660 руб. до полного погашения задолженности,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 19.08.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 

02.09.2024 от  Первоуральского производственного муниципального унитарного предприятия "Водоканал" поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено мотивированное решение.


Общество с ограниченной ответственностью "Новая 112" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Первоуральскому производственному муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" о взыскании суммы основного долга в размере 132 660 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2024 по 31.05.2024 в размере 2 494 руб. 72 коп., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 01.06.2024, исходя из суммы задолженности 132 660 руб. до полного погашения задолженности.

06.08.2024 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований. 

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в той части, в которой они признаны ответчиком, в силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



установил:

07 марта 2024 года между ППМУП «Водоканал» и ООО «Нова 112» заключен контракт № 100920038124100033.

В соответствии с условиями контракта Поставщик (ООО «Нова 112») обязуется         поставить   Заказчику  (ППМУП   «Водоканал») следующее оборудование (товар): насос погружной дренажный ГНОМ 100-25 11 кВт 3x380В.

Сумма контракта - 94 000 руб.

11 марта 2024 года между ППМУП «Водоканал» и ООО «Нова 112» заключен контракт № 100920038124100031.

В соответствии с условиями контракта Поставщик (ООО «Нова 112») обязуется         поставить   Заказчику  (ППМУП   «Водоканал») следующее оборудование (товар): рукав пожарный напорный "Стандарт" 77 мм с ГР-80 (20 метров) - 6 шт., патрубок с резьбой Д/у 80 - 2 шт., гайка для пожарного рукава с внутренней резьбой д/у 80 - 2шт.

Сумма контракта – 38660 руб.

Общий размер задолженности по контрактам - 132 660 руб.

20 марта 2024 года Поставщик силами транспортной компании «Байкал- Сервис» выполнил свои обязательства по контрактам.

Контрактом предусмотрено, что Заказчик производит оплату товара в течение 30 дней с даты подписания документа о приемке.

Срок для оплаты товара истек 19 апреля 2024 года.

Оплата по обоим контактам не поступила.

Поскольку,  ответчик не исполнил обязательства по указанному договору в полном объеме, истец обратился в суд с соответствующим заявлением.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии  с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ответчику товара не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 132 660 руб., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 494 руб. 72 коп. за период с 20.04.2024 по 31.05.2024.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца, размер процентов, начисленных за период с  20.04.2024 по 31.05.2024, составил 2 494 руб. 72 коп.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Расчет процентов судом проверен и признан верным, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению.

Требование истца о начислении процентов за пользование чужими средствами до момента фактического исполнения обязательства по оплате также правомерно на основании п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

06.08.2024 от ответчика поступило  заявление о признании иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска в настоящем случае не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 516 руб. 50 коп.

Государственная пошлина в размере 3 538 руб. 50 коп., перечисленная по платежному поручению № 54 от 07.06.2024 года, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

на основании статей 309,310, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить.

2.                Взыскать с Первоуральского производственного муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новая 112" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 132 660 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2024 по 31.05.2024 в размере 2 494 руб. 72 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 132 660 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.06.2024 до момента фактического исполнения обязательства.  

3.                     Взыскать с Первоуральского производственного муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новая 112" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме 1 516 руб. 50 коп.

4.                 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новая 112" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 538 руб. 50 коп. уплаченную платежным поручением № 54 от 07.06.2024. Подлинное платежное поручение № 54 от 07.06.2024 остается в материалах дела.

5. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья                                                                            И.В. Хачёв