Решение от 20 июня 2017 г. по делу № А66-5567/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5567/2017
г.Тверь
21 июня 2017 года


(в полном объеме)

Резолютивная часть решения оглашена 21 июня 2017 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи помощником судьи Кудрявцевой Н.М., при участии представителей истца – Порошина Н.Ф., по доверенности, ответчика – Потросовой О.В., по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредо Юнион», Тульская область, г.Щекино (ИНН 7118019320, ОГРН 1167154074449, дата государственной регистрации-13.09.2016)

к Муниципальному унитарному предприятию «Жарковские городские коммунальные системы», Тверская область, п.Жарковский (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-24.12.2010)

о взыскании 1 045 513,30 руб. (с учетом уточнений)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кредо Юнион», Тульская область, г.Щекино (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Жарковские городские коммунальные системы», Тверская область, п.Жарковский (далее - ответчик) о взыскании 1 022 953,58 руб. задолженности по договору №31604362983-1 от 21.12.2016, пени в сумме 22 559,72 руб. (с учетом уточнений).

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик иск в судебном заседании признал.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Между ООО «Кредо Юнион» (поставщик) и МУП «Жарковские городские коммунальные системы» (заказчик) по результатам проведения электронного аукциона 21 декабря 2016 года был заключен договор №31604362983-1 на поставку каменного угля (далее – договор), согласно которому поставщик обязался осуществить поставку угля заказчику, указанному в Спецификации (Приложение №1 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик принять и оплатить поставленный товар на сумму и в порядке, определенном в разделе 2 настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 Договора, цена договора составляет 1 806 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.5 договора, оплата производиться заказчиком путем безналичного расчета в следующем порядке: по факту поставки до места назначения в размере 50% в течение 30 банковских дней, остаток равными долями до 01.10.2017 года.

Условия поставки товара стороны согласовали в разделе 3 настоящего договора.

В соответствии с условиями договора, истец поставил ответчику 11.01.2017 и 15.01.2017 – 414,45 тонн угля марки ДПК на общую сумму 1 782 135 руб.

Вместе с тем, в нарушение своих обязательств ответчик обязательства по оплате поставленного и принятого товара в полном объеме не выполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 022 953,58 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодеком РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора №31604362983-1 на поставку каменного угля от 21.12.2016г. Представленный в материалы дела договор является договором поставки, отношения сторон по нему регулируются главой 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ). Одним из таких последствий является признание судом требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих правомерность требований.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ погашения задолженности, сумму исковых требований в судебном заседании признал.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 1 022 953,58 руб. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате товара по договору, является в соответствии со статьей 330 ГК РФ основанием для начисления договорной неустойки.

В силу положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны, заключив договор №31604362983-1 на поставку каменного угля от 21.12.2016г., установили ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара в виде пени в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не оплаченного в срок платежа за каждый день просрочки.

Поскольку из материалов дела следует, что в установленные договором сроки оплата по договору не была произведена, истец вправе требовать уплаты неустойки в силу пункта 5.3 договора.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании договорной неустойки – пени, период просрочки и размер неустойки соответствует действующему законодательству и материалам дела. Расчёт судом проверен, признан верным.

С учетом данных обстоятельств, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 22 559,72 руб. за период с 08.03.2017г. по 21.04.2017г.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жарковские городские коммунальные системы», Тверская область, п.Жарковский (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-24.12.2010) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредо Юнион», Тульская область, г.Щекино (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-13.09.2016) задолженность в сумме 1 022 953,58 руб., пени в сумме 22 559,72 руб., а также 16 272 руб. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жарковские городские коммунальные системы», Тверская область, п.Жарковский (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-24.12.2010) в доход федерального бюджета 7 183 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Л.Трунина