Определение от 27 апреля 2026 г. АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

«

Дело № А38-4027/2025
г. Йошкар-Ола
28» апреля 2026 года
Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Козловой Ю.В.

рассмотрел в деле о банкротстве должника гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Звенигово Марийской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Республика Марий Эл, <...>)

ходатайство финансового управляющего ФИО2

об истребовании доказательств

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 08.12.2025 гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем 16.12.2025 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

27.04.2026 финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у:

- Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл сведений об автомототранспортных средствах и прицепов к ним, зарегистрированных на момент составления ответа на запрос за должником, с приложением карточек учета и копий документов, на основании которых произведена регистрация; об автомототранспортных средствах и прицепов к ним, зарегистрированных за должником и снятых с учета в период, начиная с 24.10.2022 г. по дату составления ответа на настоящий запрос, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия; о наличии арестов, залогов, иных обременений автомототранспортных средств, зарегистрированных за должником; сведения о зарегистрированных дорожно-транспортных происшествиях с участием должника за период с 24.10.2022 г. по дату составления ответа на настоящий запрос с приложением копий протоколов, составленных по факту происшествия; копии постановлений о привлечении к административной ответственности, составленные в отношении должника за период с 24.10.2022 г. по дату составления ответа на настоящий запрос;

- Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Марий Эл сведения сведения об оружии, зарегистрированном за должником на момент составления ответа на настоящий запрос; сведения об оружии, зарегистрированном за должником и снятом с учета в период, начиная с 24.10.2022 г. г. по дату составления ответа на настоящий запрос, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- Филиала ППК «Роскадастр» по Республике Марий Эл сведений о недвижимом имуществе, зарегистрированном за должником, а также информацию о недвижимом имуществе, зарегистрированном за должником и снятом с учета до 31.01.1998 г. с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия.

Ходатайство обосновано правовыми ссылками на статьи 20.3, 213.9 Закона о банкротстве, а также статью 66 АПК РФ.

Ходатайство финансового управляющего подлежит возвращению по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну;

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, а о наличии счета цифрового рубля, об остатке цифровых рублей на счете цифрового рубля, операциях с цифровыми рублями - от оператора платформы цифрового рубля.

Положения абзаца седьмого пункта 1 статьи 20.3 и абзаца пятого пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве детализируют ранее действовавший порядок запроса арбитражным управляющим сведений о должнике и документов о его деятельности, который осуществляется без предварительного обращения в арбитражный суд.

Указанный порядок внесудебной выдачи сведений и документов распространяется в том числе на органы и организации, регистрирующие и учитывающие права на недвижимость, корпоративные и исключительные права; органы, ведущие учет транспортных средств; налоговые и таможенные органы; нотариусов, кредитные и иные организации в том числе в силу прямого указания закона в отношении сведений и документов, составляющих охраняемую законом служебную, коммерческую, налоговую, банковскую и иную охраняемую законом тайну, за исключением государственной тайны.

Ходатайство по форме и содержанию противоречит закону.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Заявляя о необходимости истребования сведений, финансовый управляющий не подтвердил необходимыми документальными доказательствами, что финансовому управляющему было отказано в предоставлении истребуемых сведений при направлении запроса.

Согласно пункту 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в случае поступления в арбитражный суд ходатайства об истребовании у органа или организации сведений о должнике без приложения доказательств того, что орган или организация отказали в выдаче сведений по запросу арбитражного управляющего, такое ходатайство подлежит возвращению арбитражным судом применительно к пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве и пункту 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Финансовый управляющий представил доказательства направления в адрес Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл, Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Марий Эл, Филиала ППК «Роскадастр» по Республике Марий Эл запросов, однако отказ в предоставлении сведений финансовым управляющим не получен.

Поскольку финансовым управляющим не представлены документы, подтверждающие отказ в предоставлении доказательств, ходатайство об истребовании доказательств подлежит возвращению.

При этом арбитражный суд разъясняет, что финансовый управляющий не лишен права вновь обратиться в суд с ходатайством об истребовании доказательств с приложением доказательств отказа в выдаче сведений по запросу арбитражного управляющего.

Кроме того, отказ органов, осуществляющих публичные полномочия, в предоставлении информации также может быть оспорен арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 66 АПК РФ, пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве, пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство финансового управляющего ФИО2 об истребовании доказательств от 27.04.2026 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Ю.В. Козлова