Решение от 20 апреля 2026 г. АС Республики Северная Осетия

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества


должника

Дело № А61-69/2026
г. Владикавказ
21 апреля 2026 года
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Родионовой Г.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батаевой М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии: от сторон – не явились.


Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения сведений в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РСО-Алания и на сайте Верховного Суда Российской Федерации. Судебное заседание проведено в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Документы, поступившие через систему «Мой Арбитр», изучены и приобщены к материалам дела в электронном виде.

Суд установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, ИНН <***>) обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным(банкротом) на основании статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Заявление обосновано наличием задолженности перед кредиторами. Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1,


VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Судом установлено, что заявление соответствует требованиям пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве. Доводы Заявителя подтверждены представленными им доказательствами размера кредиторской задолженности, периода просрочки, а также сведениями об отсутствии дохода и имущества, за счет которых возможно исполнение денежных обязательства перед его кредиторами в полном объеме.

При обращении в суд должник указал о наличии задолженности перед 4 кредиторами.

Должник индивидуальным предпринимателем не является, что подтверждается справкой от 13.01.2026 № ИЭС9965-26-1114329.

Согласно справке из ГИБДД по РСО-Алания, в период с 01.01.2022 по настоящее время должник производил следующее регистрационное действие:

06.04.2024, транспортное средство марки ГАЗ 2217, VIN: <***>, 2012 года выпуска, ранее зарегистрированное на имя гр. ФИО1, переоформлено в связи с изменением собственника тс.

Должник не осуществляет трудовую деятельность, согласно представленной электронной трудовой книжке.

Должник не состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет несовершеннолетних детей.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств соответствия должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, учитывая, что должником представлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества, арбитражный суд признает должника


банкротом в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 213.6 и пунктом 8 ст.213.6 Закона о банкротстве.

В качестве финансового управляющего заявитель просил назначить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 454100, <...>, тел.+7 919 300 08 52, e-mail: sro_everest@mail.ru).

29.01.2026 от указанной СРО в суд поступило письмо № 03/1903 от «28» января 2026г. о представлении кандидатуры ФИО2 (ИНН <***>) для утверждения финансовым управляющим должника.

30.01.2026 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) представил отзыв на заявление, согласно которому предполагает, что указанный должником финансовый управляющий может иметь предварительные договоренности с должником, которые могут повлиять на права кредиторов. С целью соблюдения принципа независимости и нейтральности фигуры финансового управляющего в процедуре банкротстве просил запросить кандидатуру из иной саморегулируемой организации.

В силу положений пункта 1 статьи 20, пункта 2 статьи 20.2, пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд не утверждает в деле о банкротстве в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих кандидатуры арбитражных управляющих, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам или деятельность которых влияет на надлежащее исполнение возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве.

В данном случае заявителем предложена лишь саморегулируемая организация. Кандидатура арбитражного управляющего предложена и поступила из саморегулируемой организации арбитражных управляющих во исполнение основании определения суда.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Следует отметить, что суду не представлены доказательства наличия договоренностей финансового управляющего с должником, равно как и не соответствия кандидатуры финансового управляющего требованиям Закона о банкротстве.

Кроме того, статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Учитывая, что предложенная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым к финансовому управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии


со статьей 45 названного закона считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО2.

Заявитель внес в депозит арбитражного суда денежные средства в размере 25 000руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего, что подтверждается платежным документом от 03.04.2026.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации главы X Закона о банкротстве, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, ИНН <***>) и ввести процедуру банкротства гражданина – реализация имущества сроком до 21 октября 2026 года.

2. Должнику - в случае призыва (поступления) на военную службу незамедлительно уведомить об этом Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Финансовому управляющему должника осуществлять мониторинг и в случае призыва (поступления) должника на военную службу незамедлительно уведомить об этом Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, рег. № ФРС 16400, адрес: 344000, Россия, г. Ростов-на-Дону, пр-кт. ФИО3, а/я 6269) - члена Ассоциация СОАУ «Меркурий.

4. Установить единовременное вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000руб., подлежащее выплате за счет денежных средств и иного имущества должника, в случае его обнаружения, или денежных средств, перечисленных на депозитный счет суда.

5. Обязать финансового управляющего в порядке подготовки к судебному разбирательству представить документально подтвержденный отчет.

По итогам процедуры реализации имущества финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.

6. Обязать должника в течение трех дней представить финансовому управляющему информацию о своем имуществе, о счетах и вкладах (депозитах), в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Обязать органы ЗАГС, МВД России, Росреестр, ППК Роскадастр, Гостехнадзор, Социальный фонд России, Государственную инспекцию по маломерным судам,


Государственный судовой реестр, Роспатент, ФНС России, МЧС России, Росгвардии предоставить по запросу финансового управляющего сведения в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, ИНН <***>).

Разъяснить, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну, получать информацию об имуществе гражданина и его супруги (супруга), а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруги (супруга), в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

7. Разъяснить, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28. арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Разъяснить, что впоследствии вопрос о продлении процедуры реализации имущества гражданина подлежит рассмотрению в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29 мая 2024 г. № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Автоматическое продление срока реализации имущества гражданина (без принятия арбитражным судом отдельного судебного акта о продлении указанного срока) не препятствует рассмотрению арбитражным судом вопроса о завершении указанной процедуры в случае проведения всех мероприятий реализации имущества гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Судья Г.С. Родионова