Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А83-10484/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10484/2021
10 июня 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью «РК Спецтранс»

к Муниципальному унитарному предприятию «Экоград»

о взыскании.

При участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РК Спецтранс» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Экоград» о взыскании задолженности за оказанные услуги в период с 01.10.2020 по 30.11.2020 в размере 727 716,75 рублей, неустойки (пени) в размере 5 761,30 рублей по договорам №115 от 14.10.2020, №129 от 17.11.2020.

Определением суда от 23.04.2021 суд в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выделил в отдельное производство требование Общества с ограниченной ответственностью «РК Спецтранс» о взыскании задолженности за оказанные услуги за ноябрь 2020 года в размере 325 766,75 рублей, неустойки (пени) в размере 1 661,41 рублей по договору №129 от 17.11.2020. Выделенному требованию самостоятельный номер дела №А83-10484/2021.

Определением суда от 23.04.2021 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание.

В судебное заседание, назначенное на 03.06.2021, явились уполномоченные представители истца и ответчика, которые высказали свою позицию относительно исковых требований и исследуемых судом документов, ответили на вопросы, поставленные судом в ходе судебного заседания.

Представитель ответчика представил суду отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик просил суд в удовлетворении исковых требований отказать на основании доводов, изложенных в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее.

17.11.2020 Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «ЭКОГРАД», именуемое в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «РК СПЕЦТРАНС», именуемое в дальнейшем «Исполнитель», с другой стороны, в дальнейшем именуемые «Стороны», в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом положений Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Федеральный закон №223-Ф3), на основании подпункта 17 пункта 5.5. Раздела 5 Положения о закупке товаров, работ, услуг для нужд МУП «ЭКОГРАД», Протокола заседании комиссии по закупкам МУП «ЭКОГРАД» от «17» ноября 2020 г. № 73, заключили договор № 129 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов с территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов с территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым (далее - Отходы) в соответствии с Приложением № 1 к настоящему Договору, в местах их накопления, их транспортированию и передаче в места захоронения на полигон Отходов, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно пункту 2.1 договора 2.1.Настоящий Договор вступает в силу с даты его заключения и действует до 30 ноября 2020 года (включительно), а в части исполнения обязательств по взаиморасчётам — до полного их выполнения. Договор считается оконченным по исполнению Сторонами обязательств в полном объёме.

В силу пункта 2.3 договора сроки оказания услуг Исполнителем: дата начала оказания услуг: 01 ноября 2020 года; дата окончания оказания услуг: 30 ноября 2020 года (включительно).

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена настоящего Договора равна стоимости услуг по транспортированию Отходов из мест накопления к местам приема и размещения отходов за весь период действия настоящего Договора, которая составляет 600 000,00 (шестьсот тысяч рублей 00 копеек) (объем 2 400 куб. м), в т.ч. НДС 20 % - 100 000,00 (сто тысяч рублей 00 копеек).

Стоимость услуг по транспортированию Отходов единицы объема (1 куб.м) Отходов по настоящему Договору равна (250,00 руб), в т.ч. НДС 20 %. Объем оказываемых Исполнителем услуг по настоящему Договору составляет 2 400 (две тысячи четыреста) кубических метров (пункт 3.3 договора)

Права и обязанности сторон оговорены в разделе 5 договора.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги, что подтверждается Актом №279 от 30.11.2020 на сумму 325 766,75 рублей. Однако, данная сумма задолженности ответчиком не оплачена.

С целью досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №01/2021 от 17.02.2021 с просьбой о добровольном погашении задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства стали основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с положениями части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства после совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности (Пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48).

В соответствии с положениями статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Аналогичные по смыслу нормы содержатся в статье 711 ГК РФ.

Как указано в статье 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений гражданского законодательства, следует, что оплате подлежат только фактически оказанные услуги.

Соответствующие выводы подтверждаются и выводами судебной практики. Оплате подлежат определенные действия или конкретная деятельность, указанные в договоре, других совместных документах сторон или соответствующие практике отношений и поведения сторон, обычаям делового оборота (Постановление Президиума ВАС РФ от 08.10.2002 N 5753/02 по делу N А40-48067/01-102-258).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закона должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Так, в обоснование наличия задолженности, в качестве доказательства исковых требований истец представил подписанный сторонами по настоящему делу Акт №279 от 30.11.2020 на сумму 325 766,75 рублей.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом работ по договору на оказание услуг в полном объеме и в установленные сроки, не произведение оплаты ответчиком не опровергается, в виду чего требование Общества с ограниченной ответственностью «РК Спецтранс» о взыскании задолженности за оказанные услуги за ноябрь 2020 в размере 325 766,75 рублей суд считает подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки (пени) в размере 1 661,41 рублей по договору №129 от 17.11.2020 суд указывает следующее.

В соответствии с положениями главы 25 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 8.10 договора в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (пункт 8.11 договора).

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности, требование о взыскании законной неустойки, истцом заявлено правомерно.

Суд, проверив расчет истца, признал его арифметически и математически верным в части определения периода начисления, суммы, подлежащей взысканию, учетная ставка рефинансирования применена в размере 4,25%.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

325 766,75

12.01.2021

Новая задолженность на 325 766,75 руб.

325 766,75

12.01.2021

16.02.2021

36

4.25

325 766,75 × 36 × 1/300 × 4.25%

1 661,41 р.

Сумма основного долга: 325 766,75 руб.

Сумма неустойки: 1 661,41 руб.

Ответчик с ходатайством о снижении пени не обращался, расчёт не обжаловал.

Контррасчет со стороны ответчика в материалы дела представлен не был.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, суд находит требование о взыскании неустойки (пени) в размере 1 661,41 рублей по договору №129 от 17.11.2020 подлежащим удовлетворению.

Как установлено в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с первоначальным исковым заявлением, истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 670,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №193 от 13.04.2021.

Учитывая выделение исковых требований, государственная пошлина, за рассмотрение исковых требований в рамках настоящего дела составляет 7 888,00 рублей (327428,16*17670/733478,05).

Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию денежная сумма в размере 7 888,00 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Экоград» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РК Спецтранс» задолженность за оказанные услуги за ноябрь 2020 года в размере 325 766,75 рублей, неустойку (пеню) в размере 1 661,41 рублей по договору №129 от 17.11.2020 за период с 12.01.2021 по 16.02.2021; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 888,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И. А. Ищенко