Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № А58-5145/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5145/2018
25 сентября 2018 года
город Якутск



Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Товариществу собственников жилья "Портовское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 731 570 ,33 рублей,

на судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО2 по доверенности И00004635 от 23.01.2018, паспорту;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Портовское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 731 570 ,33 рублей.

Судом в порядке ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда произведена замена состава суда с судьи Белоновской Г.И. на судью Аринчёхину А.Ю.

В соответствии со ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены составе суда рассмотрение дела начато с самого начала.

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании 5 714 552 руб., в том числе основной долг 4 649 516 руб. 71 коп.и неустойка 1 065 036 руб. 14 коп. за период с 11.11.2016 по 19.09.2018.

Представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято к рассмотрению.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.01.2011 между Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (теплоснабжающая организация) и Товарищество собственников жилья "Портовское" (абонент) заключен договор на отпуск горячей воды № 19008-в 18 жилых домов, согласно которому, теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку горячей воды, оказывать услуги по передаче горячей воды, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую горячую воду – в течение года круглосуточно в соответствии с установленными объемами потребления, согласно приложению № 1.

Согласно п. 4.4 договора абонент оплачивает договорной объем горячей воды еженедельно в течении расчетного периода (приложение № 1). Окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце горячую воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за горячую воду, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истцом произведена подача горячего водоснабжения в размере 83 557,9965 м3 за период с 01.10.2016 по 31.01.2018 на общую сумму 9 728 393 руб. 70 коп., в подтверждение оказанных услуг в материалы дела представлены счета-фактуры от 31.10.2016 № ЯООО057559, от 30.11.2016 № ЯООО062312, от 31.12.2016 № ЯООО068478, от 31.01.2017 № ЯООО003880, от 28.02.2017 № ЯООО010516, от 31.03.2017 № ЯООО16281, от 30.04.2017 № ЯООО024764, от 31.05.2017 № ЯООО029837, от 30.06.2017 № ЯООО036295, от 31.07.2017 № ЯООО057858, от 31.08.2017 № ЯООО064988, от 30.09.2017 № ЯООО072035, от 31.10.2017 № ЯООО078881, от 30.11.2017 № ЯООО084998, от 31.12.2017 № ЯООО091229, от 31.01.2018 № ЯООО005772, акты сдачи-приемки выполненных работ, корректировочные счет-фактуры от 31.03.2017 № 016282, от 31.03.2017 № 016283, от 31.03.2017 № 016284, от 31.03.2017 № 016285, 30.11.2017 № 084999.

Ответчиком произведены частичные оплаты платежными поручениями от 06.10.2016 № 460, от 17.10.2016 № 481, от 26.10.2016 № 503, от 02.11.2016 № 526, от 17.11.2016 № 545, от 30.11.2016 № 562, от 14.12.2016 № 590, от 22.12.2016 № 612, от 30.12.2016 № 640, от 13.01.2017 № 7, от 25.01.2017 № 27, от 10.02.2017 № 56, от 17.02.2017 № 79, от 28.02.2017 № 98, от 06.03.2017 № 118, от 17.03.2017 № 154, от 31.03.2017 № 168, от 12.04.2017№ 194, от 21.04.2017 № 219, от 05.05.2017 № 240, от 19.05.2017 № 273, от 31.05.2017 № 299, от 23.06.2017 № 342, 23.06.2017 № 342, от 06.07.2017 № 365, от 19.07.2017 № 397, от 28.07.2017 № 420, от 09.08.2017 № 452, от 28.08.2017 № 480, от 13.09.2017 № 510, от 22.09.2017 № 537, от 29.09.2017 № 557, от 17.10.2017 № 609, от 13.11.2017 № 647, от 27.11.2017 № 675, от 08.12.2017 № 686, от 29.12.2017 № 740, от 12.01.2018 № 9, от 25.01.2018 № 35, от 02.02.2018 № 53.

В нарушение условий договоров, ответчик полную оплату оказанных коммунальных услуг надлежащим образом не произвел.

Общая задолженность ответчика составила 4 649 516 руб. 71 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией от 15.02.2018 №ЯЩ-001570, направленая ответчику, о чем свидетельствует почтовая опись и почтовая квитанция от 28.02.2018, которая осталась без ответа.

Отсутствие оплаты поставленной тепловой энергии явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.539 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом только при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям снабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п.1 ст.541 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Как следует из расчета истцом заявлены требования о взыскании задолженности по жилым домам: <...>, 17, 17/8, 19/1а, 27/2, 19/1 и ул. Кузьмина 16/1, 26/3,29, 34/2, 22/2, 26/4,28/3.

Из справочника объектов, являющегося приложением №3 к договору, следует поставка горячей воды в жилые дома, расположенные по адресу:

ул. Можайского 17/1 (+ мансарда), 21, 13/5, 17, 17/8, 19/1а, 19, 19/1, 19/2, 27/2,

ул. Кузьмина 16/1, 26/3, 29, 34/2, 22/2, 26/4, 28/3.

Из ведомости установленных приборов учета, являющегося приложением №4А к договору, следует наличие приборов учета тепловой энергии в жилых домах по адресу:

ул. Можайского 13/5, 17, 17/1, 17/8, 19, 19/1, 19/1а, 19/2, 21, 27/2,

ул. Кузьмина 16/1, 22/2, 26/3, 26/4, 28/3, 29, 34/2,

ул. Курнатовского, 3/3.

В приложении № 5 к договору приведен перечень актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей ЦГВС.

Факт нахождения жилых домов в управлении ответчика подтверждается представленными в материалы дела копиями протоколов общего собрания домовладельцев домов (т.1, л.д. 141-150, т.2, л.д. 1-4).

Наличие присоединения тепловых сетей к спорным домам подтверждаются копиями актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей (т.1, л.д.127-140).

Подача горячего водоснабжения за заявленный период подтверждается показаниями приборов учета тепловой энергии, актами потребленной тепловой энергии с учетом корректировок.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт оказания коммунальных услуг в многоквартирные жилые дома подтвержден. Актами приемки-сдачи выполненных работ, счетами-фактурами, расшифровками потребления в заявленном истцом размере.

При расчете истец руководствовался постановлениями Государственного комитета по ценовой политике - Региональная энергетическая комиссия Республики Саха (Якутия).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость потребленной тепловой энергии рассчитана с применением тарифов на тепловую энергию утвержденных Постановлением Правления ГКЦ РС(Я) от 16.12.2015 № 307 « Об установлении тарифов на горячее водоснабжение, поставляемое теплоснабжающими организациями Республики Саха (Якутия) в 2016 - 2018 гг.», Постановлением Правления ГКЦ РС(Я) от 21.01.2016 № 4 «О внесении изменений и дополнений в некоторые Постановления Правления ГКЦ-РЭК РС(Я)», Постановлением Правления ГКЦ РС(Я) от 15.12.2016 г. № 349 «О внесении изменений в Постановление Правления ГКЦ - РЭК (PC) от 16.12.2015 г. № 307 «Об установлении тарифов на горячее водоснабжение, поставляемое теплоснабжающими организациями Республики Саха (Якутия) в 2016 - 2018 гг.»», Постановлением Правления ГКЦ РС(Я) от 03.08.2017. № 432 «О внесении изменений в Постановление Правления ГКЦ - РЭК PC (Я) от 16.12.2015 №307 «Об установлении тарифов на горячее водоснабжение, поставляемое теплоснабжающими организациями Республики Саха (Якутия) в 2016 - 2018 гг.»

Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Доказательства оплаты долга в полном объеме отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 065 036 руб. 14 коп. неустойки за период с 11.12.2016 по 19.09.2018.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 6.4. ст. 13 Закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» в редакции Закона № 307-ФЗ от 03.11.2015 управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок, суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

В целях правовой определенности механизма расчета в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Российской Федерации 19.10.2016 в ответе на вопрос № 3 раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебном практике» указано, что возмещение возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На дату принятия судом решения ключевая ставка Банка России составила 7,50%.

Судом расчет пени проверен и признан правильным, расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями договора, нормами действующего законодательства и по существу ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 51 658 руб. по платежному поручению от 15.06.2018 № 257976.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 51 573 руб. подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 85 руб. подлежит возврату как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Товарищества собственников жилья "Портовское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 714 552 руб. 85 коп., в том числе основной долг 4 649 516 руб. 71 коп. и неустойка 1 065 036 руб. 14 коп. за период с 11.12.2016 по 19.09.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины 51 573 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 85 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Ю. Аринчёхина