Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № А75-12676/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12676/2018
16 ноября 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр адаптивного спорта» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 26.01.2007, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Няганьэкспертиза» (628187, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 10.02.2004, ИНН <***>) о расторжении договора,

без участия представителей сторон,

установил:

бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр адаптивного спорта» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Няганьэкспертиза» (далее – ответчик) о расторжении договора на поставку товаров от 29.01.2018 № 12 (далее - договор).

Определением от 23.08.2018 иск принят судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А75-12676/2018.

Определением от 23.10.2018 судебное разбирательство по делу назначено на 13.11.2018 в 11:30 час.

Представители сторон для участия в судебном заседании не явились, о месте и времени стороны извещены (л.д. 60-63), в том числе, ответчик является извещенным в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в деле адресу (л.д.64-65).

Ответчиком иск не оспорен, отзыв не представлен. Ответчик самостоятельно несет риски, связанные со своим процессуальным бездействием, в том числе, по неполучению судебной корреспонденции по надлежащему адресу.

Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен договор (л.д. 36-45), по которому ответчик принял на себя обязательства по поставке чистой питьевой кондиционированной воды объемом 19 л., в количестве, ассортименте и качестве согласно приложению № 1 к договору, по письменной заявке истца, истец принял на себя обязательства принять товар и обеспечить его оплату на условиях договора.

По условиям пункта 1.7 договора местом поставки товара является Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>

Согласно пункту 2.2. договора общая цена договора составляет 6 600 рублей. НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 4.1. договора обязанность поставщика по поставке считается исполненной с момента фактической передачи товара заказчику.

Сроки поставки устанавливаются в течение 2 рабочих дней с момента получения заявки. Поставщик обязуется поставлять заказчику товар с момента подписания настоящего договора и по 31 декабря 2018 года (включительно) (пункт 4.8. договора).

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товар, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Пунктами 1, 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с доводами иска, в период с 04.06.2018 по настоящее время ответчик не осуществляет поставку товара. Причина – бессрочная остановка производства по очистке и розливу воды. Въезд на территорию ответчика закрыт, помещение производственного объекта опечатано, с руководителем ответчика связаться невозможно.

По причине отсутствия поставки товара ответчиком, истец направил ответчику письмо с приложением соглашения о расторжении договора, в котором просил рассмотреть соглашение, подписать и вернуть экземпляр соглашения (л.д. 46-50).

Полагая, что ответчиком нарушены существенные условия договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пунктам 8, 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ расторжение государственного контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, что это предусмотрено контрактом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Со ссылкой на нарушение ответчиком согласованных сроков поставки товара, истцом заявлено о расторжении договора.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 9.4. договора требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в течение 10 (десяти) дней, с даты получения предложения о расторжении договора.

В рассматриваемом случае истец предлагал ответчику расторгнуть договор в досудебном порядке, направлял письмо от 04.06.2018 № 19/03-Исх-1856 (л.д. 46).

В связи с чем суд делает вывод о том, что волеизъявление истца направлено на расторжение договора в установленном порядке через суд, досудебный порядок в указанной части истцом соблюден (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком меры по расторжению договора с истцом в добровольном порядке не предприняты, в этой части возражения в суде по существу ответчиком не заявлены.

По вышеизложенным основаниям исковые требования подлежат удовлетворению, контракт – расторжению.

В силу статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплаченной государственной пошлине (л.д. 9) суд относит на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр адаптивного спорта» удовлетворить.

Расторгнуть договор на поставку товаров от 29.01.2018 № 12.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Няганьэкспертиза» в пользу бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр адаптивного спорта» 6 000 рублей - расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Т.В. Тихоненко