Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А51-4036/2020

2209/2020-60570(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4036/2020
г. Владивосток
27 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен 27 мая 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СитиМол" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 27.09.2018)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 03.04.2012)

о взыскании суммы основного долга по договору купли-продажи товара № 46 от 29.10.2018 в размере 4 609 290,90 рублей

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом" СитиМол" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

Николаевичу о взыскании суммы основного долга по договору купли- продажи товара № 46 от 29.10.2018 в размере 4 609 290,90 рублей.

14.04.2019 через электронную систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уменьшении размера заявленного требования в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком. По тексту ходатайства истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору купли-продажи товара № 46 от 29.10.2018 в размере 4 558 169,90 рублей.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение искового требования.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. До начала заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как установлено частью 1 статьи 136 АПК РФ, в предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Учитывая факт надлежащего извещения истца и ответчика, предварительное заседание в порядке части 1 статьи 136 АПК РФ проводится в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить

предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в данном судебном заседании, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство по рассмотрению искового требования по существу.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом в рамках договора купли-продажи товара № 46 от 29.10.2018.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил. Из материалов дела судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СитиМол" (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи товара № 46 от 29.10.2018, согласно которому продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар), наименование, качество, количество и ассортимент которой устанавливаются в отпускном документе (накладной), который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.2. договора передача продукции производится на складе продавца после заключения договора по договоренности сторон. Общее количество товаров, реализуемых покупателю по настоящему договору, сторонами не ограничивается.

Цена на товары определяется на момент отгрузки по согласованию сторон (п. 2.1. договора).

В соответствии с п. 2.2. договора расчеты за товар осуществляются покупателем платежными поручениями на расчетный счет продавца путем 100 % предоплаты за товар.

Согласно п. 3.3. договора купли-продажи № 46 передача товара оформляется товарной накладной, подписанной уполномоченными представителями сторон; обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной с момента подписания товарной накладной уполномоченными представителями сторон; риск случайной гибели или повреждения товара переходит от продавца к покупателю в момент подписания товарной накладной уполномоченными представителями сторон.

Во исполнение своих обязательств по договору, ООО "Торговый дом "СитиМол" поставило в адрес ответчика продукцию, оформив товарные накладные № 16716 от 27.09.2019, № 16816 от 29.09.2019, № 16956 от 01.10.2019, № 17523 от 08.10.2019, № 18332 от 17.10.2019, № 18623 от 21.10.2019, № 19069 от 27.10.2019, № 19126 от 28.10.2019, № 19241 от 29.10.2019, № 19299 от 30.10.2019, № 19613 от 02.11.2019, № 19690 от 04.11.2019, № 19745 от 05.11.2019, № 19837 от 06.11.2019, № 19966 от 07.11.2019, № 20177 от 10.11.2019, № 20233 от 11.11.2019, № 20360 от 12.11.2019, № 20439 от 13.11.2019, № 20576 от 14.11.2019, № 20872 от 18.11.2019, № 20953 от 19.11.2019, № 20781 от 20.11.2019, № 21136 от 21.11.2019, № 21193 от 22.11.2019, № 21232 от 22.11.2019, № 21550 от 26.11.2019, № 21647 от 27.11.2019, № 21704 от 28.11.2019, № 21958 от 01.12.2019, № 21962 от 01.12.2019, № 22041 от 02.12.2019, № 22066 от 02.12.2019, № 22168 от 03.12.2019, № 22169 от 03.12.2019, № 22162 от 03.12.2019, № 22247 от 04.12.2019, № 22306 от 05.12.2019, № 22430 от 06.12.2019, № 22431 от 06.12.2019, № 22558 от 08.12.2019, № 22650 от 09.12.2019, № 22748 от 10.12.2019, № 23102 от 14.12.2019, № 23421 от 18.12.2019, № 23612 от 20.12.2019, № 23870 от 23.12.2019, № 23948 от 24.12.2019.

В связи с неоплатой товара, истец обратился к ответчику с претензией от 03.02.2020 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Ответчик на претензию ответа не дал, оплату задолженности до настоящего времени не произвел, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Отношения сторон настоящего спора регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ). Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Представленными истцом в материалы дела товарными накладными, подписанными без замечаний и возражений, как со стороны продавца, так и со стороны покупателя, подтверждается факт поставки ответчику товара и его принятие последним в рамках исполнения обязательств по договору № 46 от 29.10.2018.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 506, 516 ГК РФ и условий договора возникло обязательство по оплате полученного от истца товара.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на нарушение обязательства по оплате поставленного ответчику товара, повлекшее возникновение у покупателя задолженности в размере 4 609 290,90 рублей.

14.04.2019 через электронную систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уменьшении размера заявленного требования в

связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, произведенной 16.03.2020 на сумму 51 121 рубль. По тексту ходатайства истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору купли-продажи товара № 46 от 29.10.2018 в размере 4 558 169,90 рублей. В порядке статьи 49 АПК РФ судом приняты уточнения суммы иска.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все имеющиеся в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, а также учитывая положения положений статей 309, 310, 516 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме с учетом уточнения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СитиМол" 4 558 169 рублей 90 копеек основного долга, 46 046 государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чугаева И.С.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 16.05.2019 4:12:41

Кому выдана Чугаева Ирина Сергеевна