Решение от 6 мая 2022 г. по делу № А79-2866/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2866/2021
г. Чебоксары
06 мая 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 апреля 2022 года.


Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Стройтех", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Академика А.Н. Крылова д. 5, корпус 1, пом/офис 1/7

к акционерному обществу "Дорэкс", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Марспосадское шоссе д. 13, корп. 1

о взыскании 2 108 862 руб.

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Анвар», МБУ «Управление жилищным фондом города Чебоксары».

при участии:

от истца: ФИО2 директор

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.01.2022.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройтех» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Дорэкс» о взыскании 2 108 862 руб.00 коп. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору №20/45 от 18.06.2020.

В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований до 1 005 983 руб.00 коп. В качестве оснований иска указывает на незаконное удержание ответчиком взыскиваемой сумму в качестве оплаты услуг генерального подряда на основании договора. Фактически услуги ответчиком не оказывались, все обязанности ответчика выполнял истец.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по доводам отзыва и дополнений к нему. Пояснил, что ответчиком услуги оказаны, что подтверждалось истцом в ходе выполнения работ посредством подписания УПД.

Третье лицо не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

18 июня 2020 года сторонами заключен договор №20/45 на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов Московского района г. Чебоксары.

Работы по договору ответчиком выполнены, сданы истцу по актам КС-2 №1,2,3,4 от 27.11.2020, №1,2,3,4 от 22.12.2020, №1,2,3,4 от 22.12.2020, №№1,2,3,4 от 25.12.2020 года.

Пунктом 3.1.11 договора стороны предусмотрели, что за генподрядные услуги, оказываемые ответчиком, производятся отчисления в размере 5% от суммы объема выполненных работ.

По универсальным передаточным актам №689 от 29.12.2020, №598 от 02.12.2020 истец принял оказанные ответчиком услуги генподряда на сумму 1005983 руб.05 коп.

Актами взаимозачета №143 от 30.12.2020, №118 от 02.12.2020 прекращены встречные обязательства сторон, возникшие из договора №20/45 по оплате работ и оплате услуг генподряда.

Истец, считая, что ответчиком услуги не оказаны, обязательства не прекращены, обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата предоставленных заказчиком услуг осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа) (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств").

Материалами дела подтвержден факт выполнения работ по благоустройству дворовых территорий и встречному оказанию услуг генподряда, в связи с чем сторонами произведен зачет взаимных требований на сумму 1 005 983 руб.05 коп.

Истцом универсальные передаточные документы, акты взаимозачета подписаны без замечаний, услуги приняты.

Надлежащих доказательств того, что услуги фактически не оказывались в материалы дела не представлено.

Напротив из переписки сторон, взаимоотношений между ответчиком и 3-им лицом, участия ответчика в приемке и контроле за работами, следует, что ответчик свои обязательства выполнял и обоснованно удержал эту сумму из стоимости выполненных истцом работ.

На основании изложенного, в удовлетворении иска следует отказать.

Расходы по госпошлине суд относит на иска по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшив ее размер в связи с тяжелым финансовым положением истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтех» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (Две тысячи) руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова