Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А51-6118/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6118/2024
г. Владивосток
10 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  29 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  10 июня 2024 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Курбатовой А.Э.,    

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КРОНИОН ЛОГИСТИКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2019, ИНН: <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕСТ ПАРТНЕР"  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 769 794 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, по доверенности от 15.01.2024, паспорт, диплом

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КРОНИОН ЛОГИСТИКА" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕСТ ПАРТНЕР" о взыскании суммы основного долга в размере 1 583 000 рублей, неустойки в размере 186 794 рублей.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в данном судебном заседании, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство по рассмотрению искового требования по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проведено в его отсутствие.

Определение суда от 22.04.2024 о назначении предварительного судебного заседания направлено заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу ответчика, который указан в Выписке из ЕГРЮЛ (620026, <...> стр. 83, офис 1714).

Вместе с тем данное судебное отправление было возвращено почтовой службой в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Возвращенный почтовый конверт с отметками почтовой службы "истек срок хранения" в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 (далее - Правила), а также согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 2 части 4 статьи 123) является доказательством надлежащей отправки судом первой инстанции копии определения в адрес ответчика.

Пунктом 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 (далее - Правила), предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил).

Аналогичные правила в данной части установлены п. 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. АО "Почта России" от 21.06.2022 № 230-п (далее - Порядок).

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда "Судебное" не осуществляется (п. 35 Правил, п. 11.6 Порядка).

В отношении указанного отправления (почтовый идентификатор – 69099294219208) на возвращенном почтовом конверте имеется отметка, свидетельствующая об извещении о поступившем отправлении, а также подпись почтальона.

При этом в сети Интернет своевременно были размещены определения суда первой инстанции, что следует из имеющегося в материалах дела отчета о публикации судебных актов.

Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции надлежащим образом, в соответствии с положениями статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала заседания от истца поступило ходатайство, по тексту которого истец сообщает, что после получения искового заявления ответчиком погашен основной долг в полном объеме в размере 1 583 000 рублей. В связи с изложенным, истец заявляет об отказе от требования о взыскании основного долга и просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 186 794 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял отказ от требования о взыскании основного долга. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Исковое требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в рамках договора транспортной экспедиции № 14052021 от 14.05.2021.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "КРОНИОН ЛОГИСТИКА" (прежнее наименование ООО «ТЕТЛОГ») (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью "ТЕСТ ПАРТНЕР" (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 14052021 от 14.05.2021, согласно которому экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента организовать выполнение комплекса транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозками грузов от грузоотправителей до грузополучателей, указанных клиентом морским, автомобильным, железнодорожным транспортом, а также выполнить иные виды транспортно-экспедиционного обслуживания по организации перемещения грузов в согласованном сторонами объеме на основании письменных поручений (заявок) клиента.

Согласно пункту 1.4. договора клиент обязуется уплатить экспедитору за услуги установленную плату в порядке определенных настоящим договором, по количеству, по наименованию и по ценам, указанные в счетах, актах о выполненных работ (услугах), отчетах экспедитора, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.3. договора в течение одного рабочего дня после согласования с клиентом условий перевозки груза экспедитор выписывает клиенту счет на оплату 100% суммы вознаграждения экспедитора и расходов, связанных с выполнением данной перевозки.

В пункте 5.6. договора указано, что после завершения выполнения экспедитором поручения (заявки) по организации перевозки груза клиента, экспедитор высылает клиенту оригиналы акта выполненных работ и счёта-фактуры, в котором выставляется окончательная сумма оплаты с учетом всех расходов, понесенных экспедитором.

Пунктом 6.5. договора установлено, что за просрочку исполнения денежных обязательств экспедитор вправе взыскать с клиента пеню в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа.

ООО «Кронион Логистика» (Экспедитор) в рамках договора транспортной экспедиции от 14.05.2021 № 14052021 организована для ООО «ТЕСТ ПАРТНЕР» (Клиент) перевозка грузов в контейнерах SKLU1441907 и CRXU7670358 из КНР в адрес грузополучателя АО «УЭМЗ» по адресу: 620137, <...>. Груз выдан получателю, что подтверждается транспортной накладной от 20.11.2023 № 1.

Для оплаты расходов и вознаграждения Экспедитором Клиенту выставлен Счет от 09.11.2023 № 798.

24 ноября 2023 года ООО «Кронион Логистика» в адрес ООО «ТЕСТ ПАРТНЕР» направлены Счет-фактура от 17.11.2023 № 819 и Акт выполненных работ от 17.1 1.2023 № 818.

Согласно условиям договора от 14.05.2021 № 14052021 счет экспедитора за железнодорожную и автоперевозку оплачивается Клиентом по факту прибытия груза на склад Клиента. Счет на оплату от 09.11.2023 № 798 направлен Клиенту посредством электронной почты 09.11.2023. Следовательно, оплата железнодорожной и автоперевозки должна быть осуществлена по факту завершения оказания Экспедитором услуг, то есть по факту доставки контейнеров с грузом в адрес грузополучателя АО «УЭМЗ» - 20.11.2023. Срок для оплаты, исходя из положений пункта 2 статьи 314 ГК РФ, - не позднее 27 ноября 2023 года.

Однако, в нарушение условий Договора и положений законодательства, оплата услуг и расходов Экспедитора Клиентом не произведена.

В целях досудебного урегулирования спора, ООО «Кронион Логистика» в адрес ООО «ТЕСТ ПАРТНЕР» направлена претензия от 20.12.2023 № 20/12-23 об оплате оказанных услуг и расходов. Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87- ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Федеральный закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

На основании части 2 статьи 10 Федерального закона № 87-ФЗ Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

В силу пункта 17 постановления Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 «Об утверждении правил транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор при оказании определенных договором транспортной экспедиции транспортно-экспедиционных услуг обязан следовать указаниям клиента.

Из материалов дела судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью "КРОНИОН ЛОГИСТИКА" (прежнее наименование ООО «ТЕТЛОГ») (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью "ТЕСТ ПАРТНЕР" (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 14052021 от 14.05.2021, согласно которому экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента организовать выполнение комплекса транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозками грузов от грузоотправителей до грузополучателей, указанных клиентом морским, автомобильным, железнодорожным транспортом, а также выполнить иные виды транспортно-экспедиционного обслуживания по организации перемещения грузов в согласованном сторонами объеме на основании письменных поручений (заявок) клиента.

Согласно пункту 1.4. договора клиент обязуется уплатить экспедитору за услуги установленную плату в порядке определенных настоящим договором, по количеству, по наименованию и по ценам, указанные в счетах, актах о выполненных работ (услугах), отчетах экспедитора, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.3. договора в течение одного рабочего дня после согласования с клиентом условий перевозки груза экспедитор выписывает клиенту счет на оплату 100% суммы вознаграждения экспедитора и расходов, связанных с выполнением данной перевозки.

В пункте 5.6. договора указано, что после завершения выполнения экспедитором поручения (заявки) по организации перевозки груза клиента, экспедитор высылает клиенту оригиналы акта выполненных работ и счёта-фактуры, в котором выставляется окончательная сумма оплаты с учетом всех расходов, понесенных экспедитором.

ООО «Кронион Логистика» (Экспедитор) в рамках договора транспортной экспедиции от 14.05.2021 № 14052021 организована для ООО «ТЕСТ ПАРТНЕР» (Клиент) перевозка грузов в контейнерах SKLU1441907 и CRXU7670358 из КНР в адрес грузополучателя АО «УЭМЗ» по адресу: 620137, <...>. Груз выдан получателю, что подтверждается транспортной накладной от 20.11.2023 № 1.

Для оплаты расходов и вознаграждения Экспедитором Клиенту выставлен Счет от 09.11.2023 № 798.

24 ноября 2023 года ООО «Кронион Логистика» в адрес ООО «ТЕСТ ПАРТНЕР» направлены Счет-фактура от 17.11.2023 № 819 и Акт выполненных работ от 17.1 1.2023 № 818.

Согласно условиям договора от 14.05.2021 № 14052021 счет экспедитора за железнодорожную и автоперевозку оплачивается Клиентом по факту прибытия груза на склад Клиента. Счет на оплату от 09.11.2023 № 798 направлен Клиенту посредством электронной почты 09.11.2023. Следовательно, оплата железнодорожной и автоперевозки должна быть осуществлена по факту завершения оказания Экспедитором услуг, то есть по факту доставки контейнеров с грузом в адрес грузополучателя АО «УЭМЗ» - 20.11.2023.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Срок для оплаты, исходя из положений пункта 2 статьи 314 ГК РФ, - не позднее 27 ноября 2023 года. В указанный срок оплата услуг ответчиком не произведена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.5. договора установлено, что за просрочку исполнения денежных обязательств экспедитор вправе взыскать с клиента пеню в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа.

Поскольку ответчиком не произведена оплата услуг в установленный срок, истец вправе заявить требование о взыскании неустойки согласно пункту 6.5. договора.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и достоверным, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору в размере 186 794 рублей подлежит удовлетворению.

На основании  статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме, так как ответчик удовлетворил заявленные требования истца после обращения последнего в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять отказ от иска в части искового требования о взыскании задолженности в размере 1 583 000 рублей.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕСТ ПАРТНЕР"  (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРОНИОН ЛОГИСТИКА" (ИНН: <***>)  неустойку в размере 186 794 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 698 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.



Судья                                                                                                 Чугаева И.С.