Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А50-32849/2018




Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-32849/18
03 февраля 2020 года
город Пермь



Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурсалимовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614000, г. Пермь, ул. Сибирская, 67; ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

к обществу с ограниченной ответственностью «Квадрат Строй Сервис» (614081, г. Пермь, ул. Грузинская, д. 13, этаж цокольный, офис отдельный вход; ОГРН 1135904014278, ИНН 5904293381)

о взыскании 2 600 518 руб. 88 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды


при участии:

от истца: Прохоренко Т.А., доверенность № 858 от 27.12.2017 года, предъявлен паспорт;

от ответчика: Плешков И.В., доверенность от 20.12.2019 года, предъявлен паспорт;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – ООО «ПСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квадрат Строй Сервис» (далее – ООО «Квадрат Строй Сервис», ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, поставленных в период с июня по июль 2018 года, в сумме 2 490 697 руб. 82 коп (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17 декабря 2018 года исковые требования удовлетворены. С ООО «Квадрат Строй Сервис» в пользу ООО «ПСК» взыскано 2 490 697 руб. 82 коп. задолженности, а также 35 453 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

23.10.2019 года ООО «Квадрат Строй Сервис» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о пересмотре решения суда от 17 декабря 2018 года по новым обстоятельствам.

Решением от 19.11.2019 года заявление ООО «Квадрат Строй Сервис» удовлетворено, решение от 17.12.2018 по делу № А50-32849/2018 отменено по новым обстоятельствам.

В судебном заседании 15.01.2020 года судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 2 330 184 руб. 24 коп.

В судебном заседании 03.02.2020 года представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что возражений в части арифметической составляющей представленного истцом расчета задолженности не имеется, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела контррасчета задолженности, которое рассмотрено судом в соответствии со статьей 159 АПК РФ и удовлетворено.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ПСК» (Теплоснабжающая организация) и ООО «Квадрат Строй Сервис» (Потребитель) заключен договор (на снабжение тепловой энергией, горячей водой и (или) теплоносителем) № 62-2525.

Договор горячего водоснабжения № 62-2525/ГВ от 29.11.2016 года со стороны ООО «Квадрат Строй Сервис» подписан с протоколом разногласий от 28.12.2016 года; возникшие разногласия сторонами не урегулированы.

Во исполнение условий договора № 62-2525/ГВ ООО «ПСК» в период с июня по июль 2018 года осуществило поставку тепловой энергии и горячей воды на объекты (многоквартирные жилые дома), находящиеся в управлении ответчика, на общую сумму 2 487 140 руб. 78 коп.

Стоимость тепловой энергии за период с июня по июль 2018 года определена истцом на основании тарифа, утвержденного Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 30.09.2019 № 66-т «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (Пермский городской округ)».

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора № 62-2525 предъявленные ООО «ПСК» счета-фактуры ООО «Квадрат Строй Сервис» оплачены частично.

По расчету истца задолженность ответчика составила 2 330 184 руб. 24 коп. (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмом от 07.09.2018 года № 71000-082-01/6902 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленных в спорный период тепловой энергии и горячей воды; наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что в рассматриваемом случае ООО «ПСК» для ООО «Квадрат Строй Сервис» (исполнитель коммунальных услуг) является ресурсоснабжающей организацией.

Факт поставки истцом ответчику в период с июня по июль 2018 года тепловой энергии и горячей воды подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Принимая во внимание, что тепловая энергия и горячая вода поставлялись ответчику не для перепродажи, а в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, отношения сторон в спорный период регулировались, в том числе, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Пунктом 80 Правил № 354 предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом доме или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета (пункт 42 Правил № 354).

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В соответствии с изложенными требованиями действующего законодательства объем тепловой энергии и горячей воды, поставленных в многоквартирные жилые дома в спорный период, определен истцом в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета и нормативами потребления коммунальных услуг.

Возражений по количеству, качеству и стоимости поставленных в спорный период энергоресурсов ответчиком не приведено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с отсутствием доказательств оплаты поставленных в спорный период тепловой энергии и горячей воды в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 2 330 184 руб. 24 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 35 436 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

При определении размера подлежащей взысканию госпошлины (35 436 руб. 00 коп.) суд исходит из размера исковых требований (2 487 140 руб. 78 коп.), из которой: 156 956 руб. 54 коп. – оплачено ответчиком добровольно после обращения истца с иском; 2 330 184 руб. 24 коп. – взыскано по решению суда.

Излишне уплаченная истцом платежным поручением № 29899 от 17.10.2018 года государственная пошлина по иску в сумме 567 руб. 00 коп. (36 003 руб. 00 коп. – 35 436 руб. 00 коп. = 567 руб. 00 коп.) подлежит возврату ООО «ПСК» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая, что истцу из бюджета было возвращено 550 руб. 00 коп. по справке от 22.03.2019 года, которая суду не возвращена, истцу следует возвратить из федерального бюджета 17 руб. 00 коп. (567 руб. 00 коп. – 550 руб. 00 коп. = 17 руб. 00 коп.).

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квадрат Строй Сервис» (ОГРН 1135904014278, ИНН 5904293381) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536) 2 330 184 (два миллиона триста тридцать тысяч сто восемьдесят четыре) руб. 24 коп. задолженности, а также 35 436 (тридцать пять тысяч четыреста тридцать шесть) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536) из федерального бюджета 17 (семнадцать) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 29899 от 17.10.2018 года.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.А. Хохлова