Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А31-3152/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А31-3152/2018
г. Кострома
22 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2018 года

В судебном заседании 08.08.2018 объявлялся перерыв до 15.08.2018

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственность «Торговый Дом «Орби», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю «GOLDEN DREAM» ФИО2 (ИИН 850610401700) Республика Казахстан, г.Атырау, о взыскании 988204 руб. долга,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственность «Торговый Дом «Орби», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю «GOLDEN DREAM» ФИО2 (ИИН 850610401700) Республика Казахстан, г.Атырау, о взыскании 988204 руб. долга по договору поставки товаров №757/13-ТД от 28.03.2013.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Ответчик возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по размеру, не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Дело рассматривается в порядке части 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственность «ТД «Орби» (далее - истец, Поставщик) и индивидуальным предпринимателем «GOLDEN DREAM» ФИО2 (далее - ответчик, Покупатель) 28 марта 2013 года заключен Договор № 757/13-ТД поставки товаров (далее - Договор поставки), согласно которому Поставщик обязался поставлять Покупателю товар в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным Сторонами, а Покупатель, со своей стороны, обязался принимать и оплачивать указанные товары.

В соответствии с п. 6.2. Договора поставки оплата товара осуществляется Покупателем в безналичной форме путем 100 % предоплаты. Валюта оплаты - российский рубль. Моментом оплаты признается момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 6.5 Договора поставки).

В период с 11 октября 2017 года по 15 февраля 2018 года Поставщик поставил Покупателю товар на сумму 1 056 204 рубля по следующим товарным накладным: № 971 от 11 октября 2017 года на сумму 499 954 рубля 00 копеек, № 1043 от 18 октября 2017 года на сумму 103 387 рублей 00 копеек, № 1079 от 25 октября 2017 года на сумму 253 558 рублей 00 копеек, № 1101 от 31 октября 2017 года на сумму 122 566 рублей 00 копеек, № 130 от 15 февраля 2018 года на сумму 75 439 рублей 00 копеек, № 134 от 15 февраля 2018 года на сумму 1 300 рублей 00 копеек.

Товар по указанным товарным накладным Покупателем оплачен частично, что подтверждается следующими платежными поручениями: № 419 от 13 марта 2018 года на сумму 30 000 рублей 00 копеек, № 483 от 14 марта 2018 года на сумму 38 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, в настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 988 204 рубля 00 копеек.

Ответчику направлялась письменная претензия от 02 октября 2017 года с требованием добровольно оплатить задолженность по договору поставки. Ответ на претензию истцом не получен. Денежные средства ответчиком перечислены частично.

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств в части оплаты послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки продукции ответчику и наличие долга подтверждено материалами дела.

Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.

При таких обстоятельствах исковое требование подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска относятся на ответчика.

Госпошлина за рассмотрение иска составила 22764 руб.

Истцом при обращении с иском было представлено доказательство уплаты госпошлины на сумму 15899 руб. по платежному поручению от 16.03.2018 №19474

Кроме того, определением суда от 27.03.2018 в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу произведен зачет уплаченной истцом по платежному поручению от 19.05.2017 №46124 государственной пошлины в сумме 7933 руб.

Поскольку общая сумма уплаченной по делу госпошлины составила 23832 руб., излишне перечисленная сумма подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя «GOLDEN DREAM» ФИО2 (ИИН 850610401700) Республика Казахстан, г.Атырау, в пользу общества с ограниченной ответственность «Торговый Дом «Орби», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) 988204 руб. долга, 22764 руб. расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственность «Торговый Дом «Орби», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1068 руб. излишне уплаченной госпошлины, перечисленной по платежному поручению от 16.03.2018 №19474.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Л.Ю.Денисенко