Решение от 1 ноября 2019 г. по делу № А56-55850/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55850/2019
01 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «Логистик Групп» (ИНН <***>)

ответчик: ООО «ГСП-5» (ИНН <***>)

о взыскании

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО «Логистик Групп» обратилось с иском к ООО «СГК-5» о взыскании 2 470 000 руб. задолженности по договору перевозки грузов от 29.01.2019 № 14/1/2019.

В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик сообщил о смене своего наименования на ООО «ГСП-5» согласно решению единственного участника общества от 01.08.2019 № 1/0819, возражал против удовлетворения иска согласно отзыву.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

29.01.2019 стороны заключили договор № 14/1/2019 перевозки грузов, согласно пункту 1.1 которого Перевозчик (истец) обязуется оказывать услуги по перевозке грузов Заказчика (ответчик) автомобильным транспортом из пункта загрузки в пункт выгрузки, указанные заказчиком, а заказчик обязался принимать и оплачивать оказанные перевозчиком услуги.

В соответствии с п. 2.2.11 заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать оказанные перевозчиком услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему.

Согласно п.4.1 перевозки оплачиваются в соответствии с расценками, устанавливаемыми за рейс и согласованными в заявке.

На основании договора истец оказал ответчику с 29.01.2019 транспортные услуги на общую сумму 2 470 000 руб., что подтверждено транспортными накладными, универсальными передаточными актами.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что заказчик производит оплату принятых им услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в течение 10 рабочих дней после получения от перевозчика акта сдачи-приемки услуг с приложением документов, указанных в п.2.4.9 договора.

При подписании заявок № 1, 2, 3, 4, являющихся неотъемлемой частью договора, стороны согласовали иные условия оплаты, а именно оплата производится по факту выгрузки, по сканкопиям бухгалтерских документов и сопроводительных документов в течение 7-10 календарных дней.

25.04.2019 истец направил ответчику претензию с требованиями о погашении задолженности по договору в размере 2 470 000 руб.; оплата не произведена.

В отзыве на иск ответчик указал, что доводы истца не являются обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Статьей 785 названного Кодекса установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 790 указанного Кодекса за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указал ответчик, истцом в материалы дела были представлены универсальные передаточные акты от 05.03.2019, от 07.03.2019, от 11.03.2019 на общую сумму 2 060 000 руб., в то время как размер исковых требований составляет 2 470 000 руб. При таких обстоятельствах, размер исковых требований нельзя считать доказанным.

Представленные в материалы дела транспортные накладные неподтверждают факт оказания услуг по договору перевозки.

В качестве доказательств, подтверждающих факт совершения перевозки, истец представил в материалы дела транспортные накладные, которые не отличаются признаками относимости и допустимости на основании следующего.

Представленные ТН подписаны со стороны заказчика ФИО2, который являлся представителем ООО «СГК-1», а не ООО «СГК-5», на что истец также указывает в исковом заявлении. Таким образом, представленные документы подписаны неуполномоченными лицами.

В ТН от 13.02.2019 № 9 в разделе «Сдача груза» отсутствует подпись грузополучателя, печать ООО «СГК-5».

ТН от 13.02.2019 № 7 не относится к предмету спора, поскольку в качестве грузополучателя и грузоотправителя указано ООО «СГК-1».

Из представленных документов следует, что перевозка по заявке от 05.02.2019 № 1 не исполнена в полном объеме.

В соответствии с заявкой от 05.02.2019 № 1 перевозчик обязан был доставить груз, состоящий из следующего: Урал 6370К-1151 * 4 ед. техники, прицеп-роспуск 94651Z * 4 ед. Однако, как следует из представленных ТН, осуществлена перевозка 2 единиц Урал 6370К-1151 и 2 единиц прицеп-роспуск 94651Z.

Обязанность ответчика по оплате не считается наступившей в соответствии с условиями договора, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания задолженности.

Согласно п. 2.4.9 договора перевозчик обязан в течение 5 рабочих дней по окончании месяца осуществления перевозки предоставить заказчику пакет документов, являющихся основанием для оплаты услуг за прошедший месяц, а именно - ТН, ТТН или другой документ, подтверждающий факт осуществления перевозки, либо их заверенные копии, а также счета-фактуры, выставленные в установленном порядке.

Ответчик указал, что не получал от истца необходимые для оплаты документы, а именно счета и счета-фактуры. Также в материалы дела не представлены акты приема-передачи груза, на которые имеется ссылка в ТН.

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

В силу п.3 ст. 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Как следует из представленных документов, ответчику не переданы счета и счета-фактуры, в связи с этим ответчика не признан просрочившим обязательство.

При изложенных обстоятельствах суд не признал заявленные требования обоснованными и доказанными материалами дела, возражения ответчика заявлены правомерно, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.