Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № А28-10701/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-10701/2018
г. Киров
04 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 04 февраля 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Едоминой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Соболевой М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Евроколор-Киров» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610004, Россия, <...>; 610001, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автомотор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 121374, Россия, <...>, помещение VI, комната 72; 610048, <...>)

о взыскании 193824 рублей 86 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, по доверенности от 24.07.2018,

ответчика – ФИО2, по доверенности от 24.04.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Евроколор-Киров» (далее по тексту – истец, ООО «Евроколор-Киров») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Автомотор» (далее по тексту – ответчик, ООО «Автомотор») задолженности в размере 191156,97 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.05.2018 по 24.07.2018 в сумме 2667,89 рублей, с дальнейшим начислением с 25.07.2018 по дату фактического погашения задолженности, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6815,00 рублей.

Истцом представлен письменный отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору купли-продажи от 01.02.2017 №7/17 в сумме 191156,97 рублей.

Учитывая, что отказ от части исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписан полномочным лицом, арбитражный суд принимает отказ общества с ограниченной ответственностью «Евроколор-Киров» от исковых требований в части взыскания задолженности по договору купли-продажи от 01.02.2017 №7/17 в сумме 191156,97 рублей.

Данное обстоятельство в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу в данной части.

Истец настаивает на требовании, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.05.2018 по 22.10.2018 в размере 4517,92 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6815,00 рублей.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

01.02.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи №7/17 (далее по тексту – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется по заявкам покупателя поставлять материалы, оборудование, инструмент и другие товары, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 2.3 договора оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета не позднее 21 дня после поставки товара.

Факт поставки истцом в адрес ответчика товара по договору купли-продажи от 01.02.2017 №7/17 подтверждается универсальными передаточными документами №№ 61-74 за период с 12.04.2018 по 18.05.2018 на общую сумму 191156,97 рублей.

Истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (досудебное претензионное письмо от 24.07.2018).

Ответчик оплатил поставленный товар в сумме 191156,97 рублей в полном объеме после обращения истца в суд.

В связи с тем, что оплата полученного товара произведена ответчиком в полном объеме с нарушением предусмотренных договором сроков оплаты, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4517,92 рублей за период с 04.05.2018 по 22.10.2018.

Обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательство по передаче продукции от поставщика покупателю исполнено надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписанные сторонами договора поставки универсальные передаточные документы.

Поставленный товар ответчиком оплачен с нарушением сроков, предусмотренных договором.

В силу части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты ответчиком взыскиваемой суммы процентов ответчиком не представлено. Соответственно, требование о взыскании с ответчика процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6815,00 рублей по платежному поручению от 24.08.2018 № 186. Учитывая, что требование истца удовлетворено, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 3 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, государственная пошлина в размере 55,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ от исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Евроколор-Киров» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610001, <...>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Автомотор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 121374, Россия, <...>, помещение VI, комната 72; 610048, <...>) задолженности по договору купли-продажи от 01.02.2017 №7/17 в сумме 191156 (сто девяносто одна тысяча сто пятьдесят шесть) рублей 97 копеек.

Производство по делу в части взыскания задолженности по договору купли-продажи от 01.02.2017 №7/17 в сумме 191156 рублей 97 копеек прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автомотор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 121374, Россия, <...>, помещение VI, комната 72; 610048, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евроколор-Киров» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610004, Россия, <...>; 610001, <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4517 (четыре тысячи пятьсот семнадцать) рублей 92 копейки, а также судебные расходы в сумме 6815 (шесть тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автомотор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 121374, Россия, <...>, помещение VI, комната 72; 610048, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 55 (пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.А. Едомина