Решение от 16 января 2018 г. по делу № А03-19005/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, e-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Барнаул Дело № А03-19005/2017

17 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 января 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пономаренко С.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крупный Двор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Власиха г. Барнаул Алтайского края к Обществу с ограниченной ответственностью «РисАгро» (ОГРН1165027054060, ИНН <***>), г.Люберцы Московской области, о взыскании задолженности в размере 2 051 310 руб. по договору поставки № 40-2016 от 30.08.2016,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности №05-06/юр от 05.06.2017, паспорт,

от ответчика- не явился (извещен надлежаще),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Крупный Двор» (Истец, ОООГ «Крупный Двор») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «РисАгро» (ответчик, ООО «РисАгро») с исковым заявлением о взыскании 2 051 310 руб. предварительной оплаты за непоставленный товар, а также 33 257 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Иск мотивирован неисполнением ответчиком условий договора поставки №40-2016 от 30.08.2016.

В отзыве на иск ответчик в удовлетворении заявленных требований просит отказать, так как договор поставки заключен не с ООО «Крупный Дом», а с ООО «Крупномир». Условиями договора предусмотрен самовывоз оплаченного товара, истцом товар не получен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещен надлежащим образом, суд на основании ст.156 АПК РФ разрешает спор в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, между Истцом- ООО «Крупномир», сменившим 26.10.2016 наименование на ООО «Крупный Двор», и Ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки № 40-2016 от 30.08.2016.

В соответствии с п. 1.2. договора, товаром по договору является товар, указанный в Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. В Спецификации указывается ассортимент товара, его цена и количество к отгрузке.

Согласно Приложению (Спецификацию) №3 к договору поставки (в п.7 Спецификации указано, что она является неотъемлемой частью договора поставки №40-2016 от 30.08.2016) ответчик обязан поставить истцу 135,4 тонн крупы рисовой на сумму 4 102 620 руб. на условиях предоплаты до 09.03.2017. Поставка производится отдельной партией 67,7 тонн в течение 10 рабочих дней с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Базис поставки СРТ- станция назначения Барнаул, грузоотправитель ИП ФИО3, ст.Полтавская Краснодарского края.

Ответчик выставил истцу счет на оплату № 97 от 06.03.2017 на сумму 4 102 620 руб. с предложением перечислить средства до 10.03.2017, получить товар на условиях самовывоза.

13.03.2017 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежную сумму в размере 2 051 310 руб. платежным поручением № 192. 15.03.2017 перечислил на расчетный счет ответчика 2 051 310 руб. платежным поручением № 219.

25.03.2017 ответчик поставил истцу крупу рисовую на сумму 2 051 310 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 325.01 от 25.03.2017 и транспортной железнодорожной накладной ЭБ777207.

Тем самым ответчик подтвердил базис поставки СРТ- перевозка и страхование оплачены до места назначения (ИНКОТЕРМС 2010).

28.08.2017 истец почтовой связью направил в адрес ответчика претензию б/н от 25.08.2017 с требованием в течение 10 дней поставить товар на сумму 2 051 310 руб., либо вернуть денежные средства.

Ответчик претензию оставил без ответа, о наличии товара не сообщил, с предложением возвратить деньги за доставку и получить товар на условиях самовывоза не заявил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

Сторонами согласован порядок оплаты путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях стопроцентной предварительной оплаты.

Факт оплаты товара на сумму 4 102 620 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Довод ответчика о том, что неисполнение обязательств по поставке товара им не допущено, подлежит отклонению. Сторонами самовывоз как условие поставки не согласован, что следует из Спецификации №3 и произведенной в соответствии с этой Спецификацией №3 доставкой ответчиком первой партии товара.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не привел документально подтвержденных доводов, которые дают основания сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств, и суд взыскивает стоимость предварительно оплаченного, но не поставленного товара по договору поставки.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании ст.ст. 106, 110 АПК РФ суд взыскивает судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РисАгро» (ОГРН1165027054060, ИНН <***>), г. Люберцы Московской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крупный Двор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Власиха г. Барнаул Алтайского края 2 051 310 руб. предварительной оплаты за непоставленный товар, а также 33 257 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья С.П. Пономаренко