Решение от 26 декабря 2023 г. по делу № А41-73318/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-73318/23
26 декабря 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 20 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола помощником судьи Т.В. Забелиной

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-73318/23

по исковому заявлению

ООО "АЛЬФАСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МП "ЖКХ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения по договору № 86075 от 15.05.2023 в размере 4 172 000, 00 руб., процентов за период с 04.08.2023 по 29.08.2023 в размере 32 871, 60 руб., процентов за период с 30.08.2023 по дату фактической оплаты задолженности, расходов по оплате госпошлины в размере 44 024, 00 руб.\

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.



УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛЬФАСТРОЙ" обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МП "ЖКХ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения по договору № 86075 от 15.05.2023 в размере 4 172 000, 00 руб., процентов за период с 04.08.2023 по 29.08.2023 в размере 32 871, 60 руб., процентов за период с 30.08.2023 по дату фактической оплаты задолженности, расходов по оплате госпошлины в размере 44 024, 00 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Альфастрой» и МП «ЖКХ Чеховского района» заключили договор № 86075 от 15.05.2023 г. по капитальному ремонту (замене) бака-аккумулятора горячей воды БАГВ объемом 200м3, котельной 7 (Московская область, г.о. Чехов, с Дубна, стр. 1а) на сумму 4 272 000 руб., в том числе НДС (20%) (далее - Договоры).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы, перечисленные в приложении 1 к Договору «Сведения об объектах закупки» (далее – работ), а Заказчик обязуется принять и оплатить эти работы в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 1 Приложения № 1 к Договору Подрядчик выполняет работы по капитальному ремонту (замене) бака-аккумулятора горячей воды БАГВ объемом 200м3, котельной 7 (Московская область, г.о. Чехов, с Дубна, стр. 1а).

В соответствии с п. 2.1 Договоров цена Договора составляет 4 272 000 руб., в том числе НДС (20%).

Согласно актам КС-2 № 1 от 25.07.2023 г., КС-3 № 1 от 25.07.2023 г., подписанными сторонами, работы по Договору выполнены в полном объеме в установленный срок.

Пунктом п. 3 Приложения № 2 к Договору установлено, что Заказчик производит оплату по Договору в течение 7 рабочих дней от даты подписания Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2).

В настоящее время имеется просроченная задолженность по Договору перед Подрядчиком в размере 4 172 000 руб.

Сложившиеся между сторонами отношения, возникшие в связи с заключением Договора, по своей правовой природе, являются подрядными, регулируются, помимо общих норм об обязательствах, положениями главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 711, 746 ГК РФ обязанность заказчика по оплате подрядчику обусловленной договором цены возникает с момента сдачи результатов выполненных работ.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Вместе с тем из представленного истцом расчета суммы основного долга следует, что в ходе рассмотрения дела ответчиком произведено частичное погашение задолженности, в результате чего задолженность составляет 3 642 834, 25 руб.

Из собранных в материалы дела документов явствует, что ответчик свои денежные обязательства не исполнил – выполненные работы не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.

Однако Арбитражный суд Московской области не может согласится с представленным расчетом в связи с чем произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 330395, 702,708, 711, 753 , Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области



РЕШИЛ:

Взыскать с МП "ЖКХ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА" в пользу ООО "АЛЬФАСТРОЙ" задолженность в размере 3 642 834,25 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 517,59 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные на сумму задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 30.08.2023г. по день фактической оплаты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 44009,82 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Р.С. Солдатов