Решение от 25 ноября 2022 г. по делу № А07-20435/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20435/2022
г. Уфа
25 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2022

Полный текст решения изготовлен 25.11.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Промагрорегион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию Машинно-технологическая станция "ЗАУРАЛЬЕ АГРО" Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 8 708 718 руб.


В отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом



Общество с ограниченной ответственностью "Промагрорегион" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию Машинно-технологическая станция "ЗАУРАЛЬЕ АГРО" Республики Башкортостан о взыскании задолженности в размере 8 708 718 руб.

Определением от 18.07.2022 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом ответчик, исходя из положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 10.01.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Промагрорегион" и государственным унитарным сельскохозяйственным предприятием Машинно-технологическая станция "ЗАУРАЛЬЕ АГРО" Республики Башкортостан заключен договор мены №269, в соответствии с п. 1 1 которого каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.

В силу п. 1.2 договора истец в срок не позднее 31 декабря 2020 г. передать ответчику запасные части для сельскохозяйственных машин. Наименование, количество, стоимость и ассортимент товара дополнительно могут определяться в спецификациях, которые являются приложением к настоящему договору. Документами, подтверждающими передачу, наименование, количество, стоимость и ассортимент товара, помимо спецификаций, являются акты приема-передачи. Универсальные передаточные документы (УПД), товарные накладные (ТН) либо любые другие документы, установленные действующим законодательством РФ.

Согласно п. 1.3 договора стороны пришли к соглашению, что расчеты в денежной форме между ними по настоящему договору не производятся, поскольку указанные партии товара являются равноценными в стоимостном выражении.

Согласно п. 1.4 договора в целях учета операций по настоящему договору стоимость товара составляет 8 936 235 руб. Ответчик передает истцу не позднее 31 декабря 2021 г. следующий товар: сельскохозяйственную технику и (или) урожай 2020-2021 года (зерновые культуры) на общую сумму 8 936 235 руб. по ценам элеватора (ЗАО «МХКП Ситно») на момент отгрузки зерна истцу.

Стороны пришли к соглашению, что товары, передаваемые сторонами друг другу и, подлежащие обмену, являются равноценными, а расходы на их передачу и принятие осуществляются в каждом случае той стороной, которая несет соответствующие обязанности (п. 1.5 договора).

Как указывает истец, свои обязательства по передаче запасных частей он выполнил в полном объеме. Ответчику были переданы запасные части:

- в 2019 г. на сумму 3 454 264 руб.

- в 2020 г. на сумму 5 477 454 руб.

Факт передачи товара подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами, общая сумма задолженности по договору составляет 8 708 718 руб. Признанием факта поставок запасных частей для сельскохозяйственных машин и наличия долга в пользу истца, являются подписанные ответчиком акты сверки взаимных расчетов за период с 10 января 2019 по 18 февраля 2022 г.

В нарушение условий договора, взятые на себя ответчиком обязательства по передаче истцу сельскохозяйственной техники или урожая зерновых культур, в полном объеме не исполнены. Единственная поставка сельскохозяйственной техники была осуществлена ответчиком 18 ноября 2020 г., на сумму 223 000 (двести двадцать три тысяч) руб. 00 коп., что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным актом № 23.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец направил в его адрес претензию 11 августа 2021 г., а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании долга и неустойки.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 567 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.

К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30 ГК РФ), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон регулируются положениями параграфа 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По общим правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В рассматриваемом случае, судом установлено, что обязательства общества с ограниченной ответственностью "Промагрорегион" по договору мены №269 от 10.01.2019 года выполнены в полном объеме, тогда как встречная поставка Государственным унитарным сельскохозяйственным предприятием машинно-технологическая станция "Зауралье Агро" Республики Башкортостан не произведена.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами подписан гражданско-правовой договор мены №269 от 10.01.2019 в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, условия о сроках поставки, количестве и ассортименте каждой партии поставки товара согласованы в представленном универсальном передаточном документе, а потому суд квалифицирует названный договор как заключенный.

Факт поставки истцом продукции в адрес ответчика подтверждается универсальными передаточными документами №101 от 24.10.2019, 105 от 28.10.2019, 106 от 29.10.2019, 107 от 30.10.2019, 108 от 31.10.2019, 109 от 05.11.2019, 110 от 05.11.2019, 111 от 06.11.2019, 69 от 21.05.2020, 75 от 08.06.2020, 77 от 09.06.2020, 88 от 17.06.2020, 89 от 17.06.2020, 107 от 08.07.2020, 108 от 08.07.2020, 117 от 16.07.2020, 118 от 16.07.2020, 119 от 16.07.2020, 136 от 03.08.2020, 143 от 21.08.2020, 152 от 02.09.2020, 162 от 09.09.2020, 165 от 10.09.2020, 170 от 16.09.2020 ответчиком не оспаривается и не опровергается представленными в дело доказательствами.

Факт встречной поставки товара ответчиком в адрес истца материалами дела на весь объем поставленной продукции не подтвержден.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства об исполнении принятых обязательств по договору с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

С учетом положений ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку факт встречной поставки товара ответчиком на сумму 8 936 235 руб. не подтвержден, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств с ответчика, составляющих стоимость поставленного истцом и не оплаченного товара.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств, исследовав представленные в дело доказательства по правилам ст. ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании суммы долга по договору №269 от 10.01.2019 в размере 8 936 235 руб. заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере 66 544 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия Машинно-технологическая станция "ЗАУРАЛЬЕ АГРО" Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промагрорегион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 8 708 718 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 544 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Шамсутдинов Э. Р.