Решение от 11 сентября 2024 г. по делу № А41-34520/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-34520/24
12 сентября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю. Цыганковой      

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «МКБ» к ООО «ПКП Теплосфера» о взыскании задолженности по банковской гарантии,

при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу, 



УСТАНОВИЛ:

«МКБ» (ПАО) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ПКП Теплосфера» о взыскании задолженности по банковской гарантии.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между «МКБ» (ПАО) (истец, Банк, гарант) и ООО «ПКП Теплосфера» (ответчик, принципал) заключен договор о выдаче банковской гарантии № М203867 от 15.11.2022 (далее – договор), согласно которому Банк выдал в пользу АО «Связь объектов транспорта и добычи нефти»  (далее – Бенефициар) Банковскую гарантию № М203867 от 15.11.2022.

Независимая (банковская) гарантия являлась обеспечением обязательств должника по исполнению контракта № 01-2022-506 от 11.11.2022 г. на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организации системы «Транснефть» при реализации Программы развития, технического перевооружении реконструкции, программы капитального и текущего ремонта (далее - Контракт).

Гарантия вступает в силу с 15.11.2022 и действует по 24.01.2024 включительно.

Подписывая предложение, принципал подтверждает факт ознакомления с настоящими правилами, полностью и безоговорочно соглашается с условиями настоящих правил как составной части договора, а также принимает на себя обязательство неукоснительно их соблюдать в случае выдачи гарантом гарантии (п. 3.2. правил).

23.01.2024 банком было получено требование бенефициара о выплате предусмотренной банковской гарантией суммы в размере 9 366 962,40 руб.

В соответствии с п. 7.2 правил в случае предъявления бенефициаром требования об уплате денежной суммы по гарантии гарант информирует об этом принципала способом и по адресам в соответствии с п. 12.2 и 12.3 настоящих правил.

Принципалу было направлено уведомление о поступившем требовании бенефициара Исх. № 30-01-01-04/54 от 23.01.2024, что подтверждается почтовым реестром и кассовым чеком.

Оплата бенефициару произведена банком в полном объеме платежным поручением № 730277 от 29.01.2024.

Согласно п 7.3 правил обязуется возместить гаранту суммы, уплаченные гарантом бенефициару по гарантии (в том числе суммы, списанные бенефициаром в бесспорном порядке с корреспондентского счета гаранта в соответствии с условиями гарантии), не позднее даты осуществления гарантом платежа по гарантии (не позднее даты списания бенефициаром суммы платежа по гарантии в бесспорном порядке с корреспондентского счета гаранта).

В нарушение п. 7.3 правил ответчиком не была возмещена сумма, выплаченная банком по гарантии бенефициару.

По состоянию на 29.03.2024 задолженность ответчика по договору о выдаче банковской гарантии № М203867 от 15.11.2022  составила 10 874 889,79 руб., из которых:

- 9 366 962,40 руб. – основная задолженность по обязательству,

- 383 891,90 руб. - проценты за пользование кредитом,

- 1 124 035,49 руб. - неустойка на просроченную задолженность.

Требование о возмещении средств, уплаченных по гарантии № М203867 от 15.11.2022 (погасить задолженность) направлено Ответчику Банком 30.01.2024 с исх.№ 30-01-01-04/70 от 29.01.2024, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на описи почтового отправления и квитанцией.

Кроме того, истцом указано, что между «МКБ» (ПАО) (истец, Банк, гарант) и ООО «ПКП Теплосфера» (ответчик, принципал) заключен договор о выдаче банковской гарантии № М203871 от 15.11.2022 (далее – договор), согласно которому Банк выдалв пользу АО «Связь объектов транспорта и добычи нефти»  (далее – Бенефициар) Банковскую гарантию № М203871 от 15.11.2022.

Независимая (банковская) гарантия являлась обеспечением обязательств должника по исполнению контракта № 01-2022-506 от 11.11.2022 г. на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организации системы «Транснефть» при реализации Программы развития, технического перевооружении реконструкции, программы капитального и текущего ремонта (далее - Контракт).

Гарантия вступает в силу с 15.11.2022 и действует по 31.12.2023 включительно.

Подписывая предложение, принципал подтверждает факт ознакомленияс настоящими правилами, полностью и безоговорочно соглашается с условиями настоящих правил как составной части договора, а также принимает на себя обязательство неукоснительно их соблюдать в случае выдачи гарантом гарантии (п. 3.2. правил).

27.12.2023 банком было получено требование бенефициара о выплате предусмотренной банковской гарантией суммы в размере 7 659 307,87 руб.

В соответствии с п. 7.2 правил в случае предъявления бенефициаром требования об уплате денежной суммы по гарантии гарант информирует об этом принципала способом и по адресам в соответствии с п. 12.2 и 12.3 настоящих правил.

Принципалу было направлено уведомление о поступившем требовании бенефициара Исх. № 30-01-01-04/1404 от 27.12.2023, что подтверждается почтовым реестром и кассовым чеком.

Оплата бенефициару произведена банком в полном объеме платежным поручением № 936 от 01.02.2024.

Согласно п 7.3 правил обязуется возместить гаранту суммы, уплаченные гарантом бенефициару по гарантии (в том числе суммы, списанные бенефициаром в бесспорном порядке с корреспондентского счета гаранта в соответствии с условиями гарантии), не позднее даты осуществления гарантом платежа по гарантии (не позднее даты списания бенефициаром суммы платежа по гарантии в бесспорном порядке с корреспондентского счета гаранта).

В нарушение п. 7.3 правил ответчиком не была возмещена сумма, выплаченная банком по гарантии бенефициару.

По состоянию на 29.03.2024 задолженность ответчика по договору о выдаче банковской гарантии № М203871 от 15.11.2022  составила 7 679 858,26 руб., из которых:

- 7 659 307,87 руб. – основная задолженность по обязательству,

- 5 231,77 руб. - проценты за пользование кредитом,

- 15 318,62 руб. - неустойка на просроченную задолженность.

Требование о возмещении средств, уплаченных по гарантии № М203871 от 15.11.2022 (погасить задолженность) направлено Ответчику Банком 01.02.2024 с исх.№ 30-01-01-04/86 от 01.02.2024, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на описи почтового отправления и квитанцией.

Досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершитьв пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В пункте 5 информационного письма от 15.01.1998 № 27 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии» разъяснено, что обязательство гаранта перед бенефициаром подлежит исполнению по требованию бенефициара без предварительного предъявления требования к принципалу об исполнении основного обязательства, если иное не определено в гарантии.

Таким образом, имущественный интерес бенефициара состоит в возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений должника, в тех случаях, когда кредитор полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых кредитор себя обеспечивал, наступили.

На основании пункта 1 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж (пункт 2 статьи 375 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Неотъемлемым условием исполнения банковской гарантии является нарушение принципалом основного обязательства.

Согласно части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Со стороны третьего лица имеет место злоупотребление правом.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения обязательства по возврату истцу суммы возмещения по банковской гарантии ответчик не представил, заявленное требование не оспорил и не опроверг, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов:

по договору № М203867 от 15.11.2022 в размере 383 891,90 руб.,

по договору № М203871 от 15.11.2022 в размере 5 231,77 руб.

В соответствии с п.п. 7.2.1 правил стороны пришли к соглашению об установлении процентной ставки из расчета 25% годовых от суммы, уплаченной гарантом бенефициару по гарантии. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем уплаты гарантом суммы возмещения, до дня полного возмещения принципалом указанных денежных средств гаранту включительно. Проценты уплачиваются в дату каждого фактического возмещения и в день окончательной уплаты суммы, уплаченной гарантом бенефициару по гарантии.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Поскольку доказательств выплаты денежных средств по банковской гарантии ответчиком  не представлено, расчет не представлен и не оспорен, требование Банкав части взыскания процентов по пункту 7.2.1 следует признать обоснованнымив заявленном  размере и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 8.1 правил при нарушении принципалом сроков исполнения своих денежных обязательств принципал уплачивает гаранту штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки перечисления денежных средств начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности до даты погашения указанной задолженности включительно.

Руководствуясь п. 8.1. истец начислил неустойку:

по договору № М203867 от 15.11.2022 в размере 1 124 035,49 руб.,

по договору № М203871 от 15.11.2022 в размере 15 318,62 руб.

Основанием для начисления неустойки (штрафа, пеней) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения (статьи 329, 330 ГК РФ).

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, отсутствие расчет и не оспаривание заявленной суммы неустойки ответчиком, требование истца о взыскании  неустойки на просроченную задолженность по обязательству законно и обоснованно.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Учитывая просрочку в исполнении обязательств, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства,  приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПКП Теплосфера» в пользу ПАО «МКБ» задолженностьпо Договору о выдаче банковской гарантии № М203867 от 15.11.2022 в размере 10 874 889,79 руб., задолженность по Договору о выдаче банковской гарантии № М203871от 15.11.2022, возникшую на 29.03.2024 включительно, в размере 7 679 858,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 119 472 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья                                                                                                       Т.Ю. Цыганкова