Решение от 19 августа 2021 г. по делу № А76-16396/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16396/2021
19 августа 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кудрявцева А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Машиностроительная компания КРАНЭКС», г. Иваново, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел – Материалы», г. Челябинск, ОГРН <***> о взыскании задолженности по договору поставки от 10.07.2020 № 280/20-ММ/МКО0413 в размере 2 091 000 рублей, договорной неустойки за период с 02.11.2020 по 16.08.2021 в размере 56 466,70 рублей, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства,

в судебном заседании участвуют:

от истца с использованием системы веб-конференция информационной системы «КАД» (онлайн-заседания): ФИО2 (доверенность от 31.12.2020 № 52-095, паспорт);

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Машиностроительная компания КРАНЭКС», г. Иваново, ОГРН <***> (далее – истец, ООО «МК КРАНЭКС») 18.05.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел – Материалы», г. Челябинск, ОГРН <***> (далее – ответчик, ООО «Мечел – Материалы») о взыскании задолженности по договору поставки от 10.07.2020 № 280/20-ММ/МКО0413 в размере 2 191 000 рублей, договорной неустойки за период с 02.11.2021 по 22.04.2021 в размере 31 051,10 рублей, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 20.05.2021 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.06.2021 на 11 часов 15 минут.

Определением суда от 21.06.2021 назначено судебное заседание на 16.08.2021 на 12 часов 00 минут.

Через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором ООО «Мечел – Материалы» в связи с частичной оплатой задолженности по договору поставки в размере 100 000 рублей платежным поручением от 11.08.2021 №10889, указывает на уменьшение задолженности до 2 091 000 рублей, и не возражает относительно пени в сумме 31 051,10 рублей, рассчитанной по состоянию на 22.04.2019. Кроме того, заявлено ходатайство о рассмотрении судебного заседания в отсутствие представителя ответчика (л.д. 48-49).

В судебном заседании 16.08.2021 представитель истца ходатайствовал об уточнении требований, в соответствии с которым он в связи с частичной оплатой задолженности после принятия искового заявления просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 091 000 рублей, договорную неустойку за период с 02.11.2020 по 16.08.2021 в размере 56 466,70 рублей, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства. Уточненное требование принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «МК КРАНЭКС» (поставщик) и ООО «Мечел – Материалы» (покупатель) был заключен договор поставки от 10.07.2020 № 280/20-ММ/МКО0413 (далее – договор) (л.д. 7-12), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять покупателю продукцию, а покупатель - принимать и оплачивать продукцию, соответствующую условиям настоящего договора и спецификации (пункт 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество, цена, общая стоимость, сроки поставки и порядок оплаты продукции согласовываются сторонами в Спецификациях. Спецификации, подписанные сторонами являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

В рамках договора поставки между сторонами подписана Спецификация №1 от 10.07.2020 на общую сумму 2 191 000 рублей (л.д. 12).

Срок поставки:

Поз. 1 – в течение 30 календарных дней с даты подписания покупателем Спецификации,

Поз. 2 – в течение 90 календарных дней с даты подписания покупателем Спецификации.

Условия оплаты: покупатель осуществляет оплату стоимости продукции в течение 60 календарных дней с момента перехода права собственности на продукцию, при условии предоставления покупателю оригинала товарной накладной и счет – фактуры, оформленной в соответствии с требованиями НК РФ.

За нарушение сроков оплаты, установленных настоящим договором, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01 % суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного денежного обязательства, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст.395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору (пункт 6.2 договора).

Во исполнение договора поставки от 10.07.2020 № 280/20-ММ/МКО0413 поставщиком в рамках Спецификации №1 от 10.07.2020 по товарным накладным от 27.08.2020 № 10672, от 06.10.2020 № 12570 поставлена продукция на сумму 2 191 000 рублей. Продукция получена ответчиком без возражений, что подтверждается подписями представителя и оттисками печати ответчика.

Продукция покупателем не оплачена в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца к нему с претензией от 20.01.2021 № 025-АЛ об оплате задолженности (л.д. 21). В ответ на данную претензию ООО «Мечел – Материалы» направило письмо с предложенным графиком платежей (л.д. 20).

ООО «МК КРАНЭКС» направило повторную претензию от 06.04.2021 № 376-АБ об оплате задолженности в сумме 2 191 000 рублей и неустойки в размере 27 545,50 рублей (л.д. 22).

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения ООО «МК КРАНЭКС» с настоящим уточненным иском в арбитражный суд о взыскании с покупателя задолженности в сумме 2 091 000рублей, договорной неустойки за период с 02.11.2020 по 16.08.2021 в размере 56 466,70 рублей, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

После предъявления иска платежным поручением от 11.08.2021 № 10889 ответчиком произведена частичная оплата продукции на общую сумму 100 000 рублей.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки от 10.07.2020 № 280/20-ММ/МКО0413 был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы в Спецификации №1 от 10.07.2020, что было предусмотрено условиями договора.

С учетом согласования сторонами в Спецификации №1 от 10.07.2020 ассортимента продукции и его количества, цены суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

В качестве доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком продукции, истцом представлены товарные накладные от 27.08.2020 № 10672, от 06.10.2020 № 12570 на общую сумму 2 191 000 рублей (л.д. 17-18). Факт получения продукции ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что товарные накладные, представленные истцом в материалы дела с целью подтверждения факта передачи товара, содержит все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции; подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций, следовательно, указанные товарные накладные являются надлежащим доказательством, отвечающим признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договором от 10.07.2020 № 280/20-ММ/МКО0413 сторонами согласованы условия оплаты: в течение 60 календарных дней с момента перехода права собственности на продукцию, при условии предоставления покупателю оригинала товарной накладной и счет – фактуры.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчиком на момент рассмотрения дела произведена частичная оплата долга в сумме 100 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено, задолженность по оплате с учетом произведенных платежей составляет 2 091 000 рублей, которая и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Истец также просит суд взыскать с ответчика договорную неустойку за период с 02.11.2020 по 16.08.2021 в размере 56 466,70 рублей, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01 % суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного денежного обязательства, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст.395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору (пункт 6.2 договора).

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, признал его арифметически не верным, в виду того, что истцом не учтен платеж на сумму 100 000 рублей, произведенный ответчиком по платежному поручению от 11.08.2021 №10889 (л.д.51).

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Расчет неустойки по договору от 10.07.2020 № 280/20-ММ/МКО0413 на дату вынесения решения суда выглядит следующим образом:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.11.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

398 000,00

02.11.2020

11.08.2021

283

398 000,00 × 283 × 0.01%

11 263,40 р.

-100 000,00

11.08.2021

Оплата задолженности

298 000,00

12.08.2021

16.08.2021

5
298 000,00 × 5 × 0.01%

149,00 р.

Итого:

11 412,40 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 09.12.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 793 000,00

09.12.2020

16.08.2021

251

1 793 000,00 × 251 × 0.01%

45 004,30 р.

Итого:

45 004,30 руб.

Сумма основного долга: 2 091 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 56 416,70 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 56 416,70 рублей с последующим начислением неустойки на сумму долга в размере 2 091 000 рублей начиная с 17.08.2021 до даты фактического исполнения обязательства по оплате долга, исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки оплаты, но не более 5% от неоплаченной суммы (в целом размер неустойки ограничен по товарной накладной от 27.09.2020 № 10672 суммой 19 900 рублей, по товарной накладной от 06.10.2020 № 12570 суммой 89 650 рублей).

Общая сумма требований, подлежащая удовлетворению, составила 2 147 416,70 рублей, в том числе 2 091 000 рублей – основной долг, 56 416,70 рублей – неустойка.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 34 110 рублей, что подтверждается платежным поручением от 20.04.2021 № 2065.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворённых требований в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 34 110 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечел – Материалы», г. Челябинск, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Машиностроительная компания КРАНЭКС», г. Иваново, ОГРН <***> задолженность по договору поставки от 10.07.2020 № 280/20-ММ/МКО0413 в размере 2 091 000 рублей, договорную неустойку за период с 02.11.2020 по 16.08.2021 в размере 56 416,70 рублей, с последующим начислением неустойки на сумму долга в размере 2 091 000 рублей начиная с 17.08.2021 до даты фактического исполнения обязательства по оплате долга, исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки оплаты, но не более 5% от неоплаченной суммы, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 110 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Кудрявцева