Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А27-13886/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-13886/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


29 ноября 2023 г. г.Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании при участии представителей

от истца (онлайн) – Вальтера А.В., доверенность от 22.03.2022

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛукойлЗападная Сибирь» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК» (ИНН <***>)

о взыскании 46 500 руб.,

третьи лица:

- общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермнефтеоргсинтез» (ИНН <***>)

- открытое акционерное общество «РЖД» (ИНН <***>)

- общество с ограниченной ответственностью «Разрез Бунгурский-Северный» (ИНН <***>),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Западная Сибирь» (далее – ООО «Лукойл-Западная Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК» (далее – ООО «ЮНИТЭК», ответчик) о взыскании 91 500 руб. неустойки за сверхнормативный простой вагонов.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному возврату порожних цистерн на станцию приписки, со ссылками на статьи со ссылкой на статьи 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

28.11.2023 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 46 500 руб., расходы по уплате госпошлины. Представил расчет исковых требований, в соответствии которым 1500 руб. штраф по вагону №55937874, 1500 руб. штраф по вагону №57191306, 43 500 руб. штраф по вагону №57191306.

Уточненное исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования с учетом уточнений.

Ответчиком представлен отзыв, в котором указано на признание в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ исковых требований в размере 46 500 руб. (1500 руб. штраф по вагону №55937874, 1500 руб. штраф по вагону №57191306 руб., 43 500 руб. штраф по вагону №57191306 руб.).

До перерыва представитель ответчика также указал на признание иска в размере 46 500 руб.

После перерыва представитель ответчика не явился.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Лукойл-Западная Сибирь» (поставщик) и ООО «Юнитэк» (покупатель) заключено генеральное соглашение №3С/21-0169 от 28.10.2021 с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции «нефтепродукты» АО «Санкт – Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (пункт 1.1 соглашения).

В адрес ответчика была осуществлена поставка топлива дизельного Евро с.С, К5 (ДТ-Л-К5) посредством использования железнодорожных цистерн, предоставленных ООО «Лукойл-Пермнефтеоргсинтез» истцу для транспортировки товара ответчику.

Отгрузка нефтепродуктов в адрес ответчика в железнодорожных цистернах, а также документальное оформление перевозок, в том числе с использованием автоматизированных данных ОАО «РЖД», осуществлена ООО «Лукойл- Пермнефтеоргсинтез» в соответствии с заключенным между ООО «Лукойл - Западная Сибирь» и ООО «Лукойл-Пермнефтеоргсинтез» договором хранения, оказания агентских и иных услуг № А201808980/18С4727 от 26.12.2018. В соответствии с п. 06.20 Приложения № 01 к Правилам Биржи, покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные. Пунктом 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам Биржи установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток. Покупатель обязан обеспечить слив (выгрузку) товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.18.1 настоящего пункта Приложения № 01 к Правилам Биржи (п. 06.18.3 Приложения № 01 Правил Биржи) В соответствии с пунктом 18.04 Приложения № 01 к Правилам Биржи в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку: в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток; в размере 3 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более. В адрес истца от ООО «Лукойл-Пермнефтеоргсинтез» поступила претензия №08/72-1056 от 01.11.2022 на общую сумму 100 800 руб. об уплате штрафа за превышение срока использования вагонов (цистерн) на станциях назначения/выгрузки, в том числе по вагонам (цистернам) №№ 55937874, 57191306, 57258261, в которых по генеральному соглашению в адрес ответчика была осуществлена поставка топлива дизельного ЕВРО с.С, К5 (ДТ-Л-К5). Указанные претензионные требования основаны на данных, полученных ООО «Лукойл-Пермнефтеоргсинтез» из АС «ЭТРАН» в соответствии с Соглашением об оказании информационных услуг в сфере грузовых перевозок с ОАО «РЖД» (заявление о присоединении № 517/СВР-18 от 01.01.2018). На основании данных требований ООО «Лукойл-Западная Сибирь» обратился с претензий №15/2-04/5-150Я от 09.12.2022 к ответчику об оплате штрафа в отношении вагонов (цистерн) №№ 55937874, 57191306, 57258261.

Поскольку в добровольном порядке штраф ответчиком не был оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены требования, размер штрафа составил 46 500 руб.

Ответчиком заявлено в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ о признании исковых требований в указанном размере.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание иска заявлено полномочным представителем ответчика.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Следовательно, стороны освобождаются от доказывания, а суд – от исследования фактических обстоятельств и на основании абзаца 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, заявлено уполномоченным лицом, обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска, отсутствуют, требования ООО «Лукойл-Западная Сибирь» о взыскании штрафа (неустойки) за сверхнормативный простой цистерн в размере 46 500 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска суд исходит из следующего.

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

С учетом признания ответчиком иска и с учетом уменьшения исковых требований возврату истцу подлежит госпошлина в размере 3 060 руб., в остальной части расходы по уплате госпошлины возмещаются истцу ответчиком в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Западная Сибирь» (ИНН <***>) 46 500 руб. штрафа, 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 47 100 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Западная Сибирь» из федерального бюджета 3 060 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №77766 от 26.07.2023.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Ю.С. Камышова