Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А43-22877/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22877/2020

г. Нижний Новгород 03 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 15 октября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-335),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройсистема» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Уфа, Республика Башкортостан,

о взыскании 66 048 руб. 00 коп. (в том числе: 24000 руб. 00 коп. долга, 7008 руб. 00 коп. неустойки за период с 05.10.2019 по 22.07.2020, 35040 руб. 00 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 05.10.2019 по 22.07.2020),

без вызова сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Стройсистема» (далее - ООО «Стройсистема», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж» (далее - ООО «СпецСтройМонтаж», ответчик) о взыскании 66 048 руб. 00 коп., в том числе: 24000 руб. 00 коп. долга, 7008 руб. 00 коп. неустойки за период с 05.10.2019 по 22.07.2020, 35040 руб. 00 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 05.10.2019 по 22.07.2020, а также 2642 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 31.07.2019 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

17.08.2020 от истца поступили оригиналы платежного поручения об уплате государственной пошлины и искового заявления, копии документов, направленных с иском в суд в электронном виде.

Указанные документы были опубликованы на сайте Верховного Суда Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

В установленные судом сроки ответчик отзыв на иск не представил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

15.10.2020 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 17.04.2019 №005/104 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю товар в соответствии с условиями договора и Приложениями к договору (Спецификациями товара), являющимися неотъемлемыми частями договора, в обусловленный договором и Приложениями срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором и Приложениями (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 3.1. договора сумму договора и порядок оплаты стороны согласовывают дополнительно в Спецификации товара.

Во исполнение указанного договора истец по товарной накладной от 04.10.2019 №65 поставил ответчику товар на общую сумму 24 000 руб. 00 коп.

Однако ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 24 000 руб. 00 коп.

10.07.2019 истец направил в адрес ответчика претензию от 08.07.2020 №908/АДМ-20 с просьбой погасить задолженность, неустойку, проценты за пользование коммерческим кредитом, которая последним осталась без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате принятого товара; задолженность ответчика перед истцом составляет 24 000 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе двусторонним актом сверки взаимных расчетов, подписанным со стороны ответчика без замечаний.

Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании долга предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 24 000 руб. 00 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара истец заявил требование о взыскании 7008 руб. 00 коп. неустойки за период с 05.10.2019 по 22.07.2020.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Согласно пункту 4.1. договора за нарушение предусмотренных договором сроков оплаты, а также за нарушение обязательств по приемке товара, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% от неоплаченной суммы или стоимости поставленного и не принятого товара за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Следовательно, иск в части взыскания неустойки за период с 05.10.2019 по 22.07.2020 в размере 7008 руб. 00 коп. предъявлен правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 35040 руб. 00 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 05.10.2019 по 22.07.2020.

В пункте 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» дано разъяснение, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров.

Согласно пункту 3.6. договора поставка товара на условиях отсрочки и рассрочки платежа является фактом предоставления покупателю коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат немедленной уплате Покупателем Поставщику с момента получения Покупателем соответствующего требования. Начисление процентов за пользование коммерческим кредитом происходит в следующем порядке: - плата за пользование коммерческим кредитом с момента поставки товара до момента, определенного договором как надлежащий срок оплаты товара, включена в цену товара; - плата за пользование коммерческим кредитом с момента, определенного настоящим договором как надлежащий срок оплаты товара, до момента фактической оплаты товара составляет 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом.

В соответствии со статьями 190, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения обязательства может обуславливаться как конкретной датой, так и периодом времени, в течение которого оно должно быть исполнено.

Проанализировав и истолковав условия договора поставки от 17.04.2019 №005/104 в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что из условий договора не следует, что покупателю была предоставлена отсрочка или рассрочка оплаты поставленного товара.

Таким образом, в данном случае, проценты за пользование коммерческим кредитом, установленные пунктом 3.6. договора начислению не подлежат.

Учитывая, что отсрочка оплаты товара ответчику не предоставлялась, по существу начисленные истцом проценты являются мерой ответственности за нарушение сроков оплаты товара.

При этом, пунктом 4.1. договора стороны предусмотрели неустойку за нарушение сроков оплаты покупателем товара.

Применение двойной ответственности на нарушение одного и того же обязательства не предусмотрено законодательством.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 35040 руб. 00 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 05.10.2019 по 22.07.2020 не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине составляют в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Уфа, Республика Башкортостан, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройсистема» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), <...> руб. 00 коп. долга по оплате товара, поставленного по товарной накладной от 04.10.2019 № 65 по договору от 17.04.2019 № 005/104; 7008 руб. 00 коп. неустойки за период с 05.10.2019 по 22.07.2020, а также 1241 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований (35040 руб. 00 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 05.10.2019 по 22.07.2020) истцу отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Алмаева