Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А64-6450/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«11» марта 2024г. Дело № А64-6450/2023


Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024г.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2024г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-6450/2023

по исковому заявлению

Комитета градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 г. Тамбов (ОГРНИП 304682930800040, ИНН <***>)о взыскании 1 057,75 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 23.11.2023г.

от ответчика: не явился, извещен

Отводов не заявлено.

установил:

Комитет градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком площадью 6 кв.м. с кадастровым номером 68:29:0101021:3 под торговым киоском (объектом некапитального строительства) в районе Носовской, д. 9 города Тамбова образовавшейся в период с 01.01.2022г. по 31.08.2022г. в размере 1 019 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2022г. по 07.09.2022г. в сумме 38 руб. 31 коп., всего 1 057 руб. 75 коп.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.07.2023г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск по существу заявленных требований, с указанием возражений по каждому содержащемуся в исковом заявлении доводу, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своей позиции, в случае оплаты - доказательства погашения задолженности, а также контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В установленные определением суда сроки в Арбитражный суд Тамбовской области от сторон не поступило каких-либо документов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Данное основание подтверждается тем обстоятельством, что в Арбитражный суд Тамбовской области от ответчика вернулось заказное письмо о направлении копии определения Арбитражного суда Тамбовской области от 18.07.2023г. с отметкой: «Истек срок хранения».

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением от 15.09.2023г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2022г. по 07.09.2022г. в размере 38,31 руб.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Из материалов дела следует, Постановлением администрации города Тамбова Тамбовской области от 13.01.2014г. №62 ФИО1 (далее - ФИО3) земельный участок площадью 6 кв.м. с кадастровым номером 68:29:0101021:3 под торговым киоском (объектом некапитального строительства в районе ул. Носовской,9- в городе Тамбове предоставлен в аренду сроком на 11 месяцев.

17.01.2014 г. на основании вышеуказанного постановления, комитетом земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова, являющегося правопредшественником комитета градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области (далее - комитет) заключен договор №15 аренды земельного участка площадью 6 кв.м. с кадастровым номером 68:29:0101021:3 под торговым киоском (объектом некапитального строительства), в районе ул. Носовской,9 сроком на 11 месяцев с 14.01.2014г. по 14.12.2014г.

Согласно п. 2.3. договор аренды по окончании срока его действия не подлежит продлению, в связи, с чем договор аренды №15 от 17.01.2014г. прекратил свое действие.

Правоустанавливающие документы на земельный участок под указанным торговым киоском у ИП ФИО3 не оформлены в установленном законом порядке.

Таким образом, ИП ФИО3 осуществляет фактическое пользование земельным участком площадью 6 кв.м. под торговым киоском в районе ул. Носовской,9 города Тамбова.

Сумма неосновательного обогащения ответчиком в период рассмотрения дела оплачена.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ). Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2022г. по 07.09.2022г. составляют 38,31 руб.


Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Комитета градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные в дело доказательства, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации основным принципом использования земли является принцип платности, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации также установлен принцип платности использования земельных участков. Использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии с п. 3 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно постановлению администрации города Тамбова Тамбовской области от 28.10.2021 №5130 «Об организационно-штатных мероприятиях в администрации города Тамбова Тамбовской области» комитет земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской реорганизован путем присоединения к комитету архитектуры и градостроительства администрации города Тамбова Тамбовской области, который переименован в комитет градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области (далее - истец).

В соответствии с Положением о комитете, утвержденным решением Тамбовской городской Думы от 25.12.2019 № 1204 (в ред. Решений Тамбовской городской Думы Тамбовской области от 29.09.2021 N 289, от 27.12.2021 N 401, от 30.03.2022 N 498), комитет готовит и предъявляет в суды исковые требования, жалобы и иные процессуальные документы по вопросам, относящимся к функциям комитета.

Постановлением администрации города Тамбова Тамбовской области от 13.01.2014г. №62 ФИО1 (далее - ФИО3) земельный участок площадью 6 кв.м с кадастровым номером 68:29:0101021:3 под торговым киоском (объектом некапитального строительства в районе ул. Носовской,9- в городе Тамбове предоставлен в аренду сроком на 11 месяцев.

17.01.2014г. на основании вышеуказанного постановления, комитетом земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова, являющегося правопредшественником комитета градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области (далее -комитет) заключен договор №15 аренды земельного участка площадью 6 кв.м с кадастровым номером 68:29:0101021:3 под торговым киоском (объектом некапитального строительства), в районе ул. Носовской,9 сроком на 11 месяцев с 14.01.2014г. по 14.12.2014г.

Согласно п. 2.3. договор аренды по окончании срока его действия не подлежит продлению, в связи, с чем договор аренды №15 от 17.01.2014 прекратил свое действие.

Правоустанавливающие документы на земельный участок под указанным торговым киоском у ИП ФИО3 не оформлены в установленном законом порядке.

Таким образом, ИП ФИО3 осуществляет фактическое пользование земельным участком площадью 6 кв.м под торговым киоском в районе ул. Носовской,9 города Тамбова.

Сумма неосновательного обогащения за период составила с 01.01.2022г. по 31.08.2022г. в размере 1 019 руб. 44 коп.

Сумма неосновательного обогащения ответчиком в период рассмотрения дела оплачена.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2022г. по 07.09.2022г. составляют 38,31 руб.

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Главой 25 ГК РФ предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами по смыслу ст. 395 ГК РФ является ответственностью за нарушение денежного обязательства, которая применяется с учетом положений ст. 401 ГК РФ.

Таким образом, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой плату за пользование денежными средствами, некий эквивалент их стоимости в имущественном обороте, являющийся по своей правовой природе специальной мерой гражданско-правовой ответственности, предусматривающей ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Учитывая, что судом в рамках рассмотрения настоящего дела установлен факт необоснованного денежного обогащения за фактическое пользование земельным участком на общую сумму 1019,44 руб., требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано по праву.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период с 26.01.2022г. по 07.09.2022г. в сумме. 38,31 руб.

Расчет пени судом проверен, арифметически не верен.

Согласно Постановлению Правительства РФ №497 от 28.03.2022г. введен моратории на начисление финансовых санкций за период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.

На основании изложенного, период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. надлежит исключать из расчета неустойки.

По расчету суда проценты составили 11,92 руб.

Контр/расчет ответчиком не представлен, ходатайств о чрезмерности взыскиваемых пени (процентов) и необходимости их снижения в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Исковые требования о взыскании пени в общем размере 11,92 руб., заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении остальной части суммы процентов необходимо отказать.

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Согласно абз.4 п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ №81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ» в случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в части.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Тамбов, ОГРНИП 304682930800040, ИНН <***>) в пользу Комитета градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области (<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2022г. по 07.09.2022г. в размере 11,92 руб.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Тамбов, ОГРНИП 304682930800040, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 627 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.


Судья Тишин А.А.