Решение от 5 июля 2018 г. по делу № А53-11983/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11983/18
05 июля 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2018 г. Полный текст решения изготовлен 05 июля 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мариненко Е. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Комитета по управлению имуществом г. Таганрога ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛАВРЫБА" ИНН <***>, ОГРН <***>, индивидуальному предпринимателю ФИО1 ИНН <***> ОГРНИП 304615432400013

о взыскании задолженности в размере 171 793 рубля 14 копеек (с учетом уточнения)

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.03.2018, представитель ФИО3 по доверенности от 10.01.2018,

от ответчика ООО "ГЛАВРЫБА" – представитель ФИО4 по доверенности от 01.03.2018,

от ответчика ФИО1 – представитель ФИО4 по доверенности от 01.06.2018

установил:

Комитет по управлению имуществом г. Таганрога обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛАВРЫБА" с требованием о признании недействительным договора купли-продажи от 30.10.2017 № 3.004-17.

Определением от 27.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ФИО1.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о привлечении ФИО1 в качестве соответчика.

Суд, протокольным определением, привлек индивидуального предпринимателя ФИО1 к участию в деле в качестве соответчика, исключив из числа третьих лиц.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, изложив их в следующей редакции: взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности в размере 171 793 рубля 14 копеек

– разницы между выкупной стоимостью земельного участка с кадастровым номером 61:58:003498:264, рассчитанной по целевому назначению «производственная база» и подлежащей оплате при целевом назначении участка «размещение объектов торговли. Общественного питания и бытового обслуживания».

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

Представитель ответчика предпринимателя ФИО1 заявил о признании иска в полном объеме, а именно - задолженности в размере 171 793 рубля 14 копеек.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суд любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано представителем ФИО4, полномочия которой на совершение указанного процессуального действия следуют из доверенности от 01.06.2018. Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем принимается судом.

С учетом положений указанной нормы, принимая во внимание признание ответчиком ФИО1 требований истца в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Комитета по управлению имуществом г. Таганрога подлежат удовлетворению в полном объеме.

В виду удовлетворения иска за счет ФИО1 в иске к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛАВРЫБА" надлежить отказать, поскольку двойное взыскание по иску недопустимо, так как приведет к неосновательному обогащению истца.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ФИО1

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***> ОГРНИП 304615432400013.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***> ОГРНИП 304615432400013 в пользу Комитета по управлению имуществом г. Таганрога ИНН <***> ОГРН <***> задолженности 171 793 рубля 14 копеек.

В иске к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛАВРЫБА" отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***> ОГРНИП 304615432400013 в доход федерального бюджета 6 154 рубля государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Пипник Т. Д.