Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А45-21829/2019

2143/2019-196386(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21829/2019
г. Новосибирск
17 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года Решение изготовлено в полном объеме 17 сентября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой М.В., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ", г. Новосибирск (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "БЛОССОМ", г. Новосибирск (ОГРН <***>) третье лицо: временный управляющий ООО "БЛОССОМ" ФИО1 о взыскании 9 500 000 рублей суммы займа с последующим начислением неустойки на сумму долга, начиная с 02.04.2019 по день фактического погашения задолженности, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки в соответствии с п.3.1 договора займа, 737 869 рублей 50 копеек процентов

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель (доверенность от 01.02.2019, паспорт)

от ответчика: Бакин А.В. - представитель (доверенность от 27.06.2019, паспорт)

от третьего лица: не явился

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 9 500 000 рублей неуплаченную сумму по договору займа с последующим начислением неустойки на сумму долга, начиная с 02 апреля 2019 года и по день фактического погашения задолженности и 737 869 рублей 50 копеек процентов по договору займа.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Между истцом и ответчиком 14 ноября 2018 года был подписан договор займа № 1/141118, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в сумме 10 000 000 рублей.

Согласно п. 1.2. договора займа, сумма займа была предоставлена в срок до 01.03.2019. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок предоставил ответчику заем в сумме 9 500 000 рублей, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика по платежным поручениям: № 306 от 14.11.2018 на сумму 3 500 000 рублей; № 308 от 19.11.2018 на сумму 2 500 000 рублей; № 309 от 22.11.2019 на сумму 1 500 000 рублей; № 311 от 27.11.2018 на сумму 2 000 000 рублей.

20.02.2019 между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к договору займа № 1/141118 от 14 ноября 2018 года. Согласно условиям данного соглашения, сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до 01.04.2019. Сумма займа ответчиком не возвращена.

Согласно условиям договора займа (п. 1.3.) заимодавец имеет право взимать с заемщика проценты в размере 21% годовых на сумму займа. Их уплата осуществляется одновременно с возвратом займа.

Срок пользования займом составил 135 дней. Сумма процентов составила 737 869 рублей 50 копеек.

Согласно п. 3.1. договора займа при нарушении заемщиком срока возврата займа, заимодавец имеет право потребовать уплату неустойки oт суммы задолженности в размере 0.1 % за каждый день просрочки.

Ответчик заявил ходатайство о фальсификации доказательств – договора займа № 1/141118 от 14 ноября 2018 года.

При рассмотрении заявления о фальсификации истец исключил из числа доказательств договор займа № 1/141118 от 14 ноября 2018 года и дополнительное соглашение к нему. В связи с этим, истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки и процентов.

Частичный отказ от иска в соответствии со ст. 49 АПК РФ судом принят.

Ходатайство третьего лица о привлечении к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований поручителя судом отклонено, т.к. договор займа исключен из числа доказательств по делу.

Требования истца о взыскании 9 500 000 рублей задолженности основаны на платежных поручениях № 306 от 14.11.2018 на сумму 3 500 000 рублей; № 308 от 19.11.2018 на сумму 2 500 000 рублей; № 309 от 22.11.2019 на сумму 1 500 000 рублей; № 311 от 27.11.2018 на сумму 2 000 000 рублей, согласно которых истец перечислил ответчику 9 500 000 рублей.

Ответчик факт получения указанной денежной суммы не отрицает, иск в данной части не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны и должен рассмотреть спор исходя из заявленных оснований иска (обстоятельств, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику) и его предмета (требования истца к ответчику), определив подлежащие применению законы и иные нормативные правовые акты.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, платежные поручения №№ 306, 308, 309, 311 на общую сумму 9 500 000 рублей, учитывая отсутствие договорных отношений между сторонами ввиду не предоставления письменного договора займа, принимая во внимание требования статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд квалифицирует возникновение задолженности ответчика перед истцом по возврату перечисленных денежных средств как обязательство вследствие неосновательного обогащения.

При этом, суд учитывает позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении N 5-КГ14-63 от 23.09.2014.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании 9 500 000 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БЛОССОМ", г. Новосибирск (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ", г. Новосибирск (ОГРН

1095404017345) 9 500 000 рублей неосновательного обогащения и 70 500 рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части производство по делу прекратить. Госпошлину в сумме 3 689 рублей возвратить истцу из бюджета РФ. Справку выдать после вступления решения в законную силу. Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Киселева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 21.12.2018 6:18:19

Кому выдана Киселева Ирина Валерьевна