Решение от 1 февраля 2021 г. по делу № А19-21435/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск Дело № А19-21435/2019

«1» февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «26» января 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено «1» февраля 2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Паженцева О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения

по делу по заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА РАБОТНИКОВ НАРОДНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «КОНЦЕССИЯ-ИЛИМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 666660, Иркутская обл., Усть-Илимский рн, <...>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 666660, Иркутская обл., Усть-Илимский рн, <...>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2019г. по делу № А1921435/2019 (резолютивная часть определения объявлена 26.05.2019г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Срок процедуры наблюдения, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», истек.

В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, введенной в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания».

До начала судебного заседания временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» ФИО2 в соответствии с пунктом 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представлен в арбитражный суд отчет о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». К отчету временного управляющего приложены анализ финансового состояния должника с обоснованием невозможности восстановления его платежеспособности, целесообразности открытия процедуры конкурсного производства, реестр требований кредиторов должника.

Из представленного временным управляющим протокола собрания кредиторов от 09.11.2020г. следует, что кредиторами принято решение об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» процедуры конкурсного производства.

Во исполнение решения, принятого собранием кредиторов, временный управляющий обратился к суду с соответствующим ходатайством.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, иных заявлений, ходатайств не представили.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 156 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3). При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5).

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, введенной в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», рассмотрен в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.07.2013г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице за основным государственным регистрационным номером <***>. С 29.07.2013г. Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>. Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц основным видом экономической деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе; директором, а также единственным учредителем (участником) Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» является ФИО3

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Из отчета временного управляющего и представленных в материалы дела документов следует, что в период проведения процедуры наблюдения, открытой в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», временным управляющим выполнены следующие мероприятия:

- в адрес должника, уполномоченных и регистрирующих органов направлены уведомления о введении процедуры наблюдения, о последствиях введения процедуры наблюдения;

- сообщение о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», процедуры наблюдения опубликовано в № 100 газеты «Коммерсантъ» от 06.06.2020г.;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- сформирован реестр требований кредиторов;

- проведено первое собрание кредиторов должника.

В целях выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств и регистрацию прав на недвижимое имущество.

По данным филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области, Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Илимский», Федерального казенного учреждения «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области», какое-либо недвижимое имущество, транспортные средства, водный транспорт за Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» не зарегистрированы.

В то же время из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» является учредителем (участником) Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), размер доли участия составляет 10300/10301, номинальная стоимость – 103 000 000 рублей.

Указанные выше обстоятельства ранее являлись предметом судебного исследования и нашли свое отражение в определении суда от 01.06.2020г. по настоящему делу.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», согласно которому общий размер требований кредиторов второй очереди составил 226 470 рублей 76 копеек, общий размер требований кредиторов третьей очереди – 3 766 020 рублей 66 копеек. Требования кредиторов первой очереди не установлены.

Из пункта 1 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

По результатам проведенного анализа финансового состояния Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» сделаны следующие выводы: по состоянию на 31.12.2018г. балансовая стоимость активов должника, представленных оборотными активами, составляет 20 768 тысяч рублей, в том числе: 4 455 тысяч рублей – дебиторская задолженность, 601 тысяча рублей – запасы, 15 712 тысяч рублей налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям; кредиторская задолженность составляет 100 303 тысячи рублей; объекты, незавершенные строительством, или же не введенные в эксплуатацию внеоборотные активы у предприятия отсутствуют; у предприятия отсутствует собственный потенциал для осуществления безубыточной производственно-хозяйственной деятельности; общество не имеет возможности покрыть свои обязательства за счет имеющихся запасов и ликвидных оборотных активов; общество имеет неудовлетворительную структуру баланса, является неплатежеспособным; предприятие по состоянию на 31.12.2018г. нерентабельно, производственно-хозяйственная деятельность остановлена; проведенный финансовый анализ свидетельствует о малоэффективной сложившейся производственной и финансовой стратегии общества; для погашения имеющейся кредиторской задолженности у предприятия недостаточно балансовой стоимости реальных к взысканию оборотных средств, имеющихся на предприятии, что свидетельствует о невозможности дальнейшего погашения кредиторской задолженности только за счет оборотных средств, в связи с чем можно сделать вывод, что для погашения кредиторской задолженности необходимо привлечение внеоборотных активов (основных средств); погашение кредиторской задолженности и кредитных обязательств, обязательств по налогам и сборам за счет реализации имеющихся активов невозможно; показатели деятельности предприятия в динамике имеют тенденцию к снижению, что свидетельствует о нецелесообразности дальнейшей деятельности предприятия при существующей схеме хозяйствования; восстановление платежеспособности предприятия состоит в стратегическом изменении его деятельности и возврат в конкурсную массу имущества должника, однако времени на полное восстановление платежеспособности в период, отведенный для внешнего управления или финансовое оздоровление недостаточно, также недостаточно имущества для начала какой-либо производственной деятельности или диверсификации существующих направлений деятельности без дополнительных финансовых вливаний; на основании вышеизложенного введение восстановительных процедур банкротства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» нецелесообразно; анализ имущества Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» позволил сделать вывод о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в полном объеме, а также при оспаривании сделок возврата в конкурсную массу имущества должника и расчетов с кредиторами; рекомендуемая следующая процедура банкротства – конкурсное производство.

Признаков преднамеренного банкротства Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» временным управляющим не выявлено, о чем в материалы дела представлено соответствующее заключение. Основания для проверки наличия признаков фиктивного банкротства должника отсутствовали в силу положений пункта 11 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. № 855 (заявителем по делу о банкротстве должника является кредитор).

При этом временным управляющим установлены основания для оспаривания сделок Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», отраженных в соответствующем заключении от 09.11.2020г.

Данные, содержащиеся в анализе финансового состояния должника, лицами, участвующими в деле, не оспорены.

Документы, опровергающие выводы временного управляющего, сделанные в отчете по результатам анализа финансового состояния должника, в материалах дела отсутствуют.

Как следует из положений статей 73, 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов должника, состоявшимся 09.11.2020г. и проведенным в соответствии с требованиями статей 72, 73, 74 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», приняты следующие решения: утвердить отчет временного управляющего; принять решение о введении процедуры конкурсного производства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; определить срок процедуры конкурсного производства в шесть месяцев; не образовывать комитет кредиторов; определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»; возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов должника на арбитражного управляющего; утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Решения, принятые 09.11.2020г. первым собранием кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», не оспорены и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», недействительными не признаны.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено указанной статьей, по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 данного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признаются неисполнение должником – юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом установлено, что обязательства перед кредиторами и бюджетом не исполнены должником в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, размер кредиторской задолженности в совокупности превышает триста тысяч рублей, что в соответствии со статьями 3, 6, пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд не усматривает оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления. Волеизъявление кредиторов, голосовавших на собрании кредиторов 09.11.2020г., направлено на принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства. В установленном пунктом 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядке ходатайство о введении финансового оздоровления с приложением поименованных в указанном Федеральном законе документов суду не представлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, при наличии установленных судом оснований для признания должника несостоятельным (банкротом), на основании решения первого собрания кредиторов, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости признания Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства в порядке пункта 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Следует отметить, что открытие в отношении должника конкурсного производства не исключает возможности прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также возможности утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 154 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принятие решения по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что собранием кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», состоявшимся 09.11.2020г., принято решение утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2 из числа членов Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

26.01.2021г. вышеуказанная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Учитывая, что решение собрания кредиторов должника принято правомочным составом, в пределах компетенции и не признано недействительным в установленном законом порядке, арбитражный суд, руководствуясь положениями статей 45, 127 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», счел возможным утвердить арбитражного управляющего ФИО2 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания».

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В этой связи арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере тридцать тысяч рублей в месяц, определив источником его выплаты средства должника.

В силу требований абзаца второго пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

По общему правилу пункта 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек относятся на Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания».

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 666660, Иркутская обл., Усть-Илимский рн, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 666660, Иркутская обл., Усть-Илимский рн, <...>) конкурсное производство на срок до «20» июля 2021 года.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» ФИО2 (член Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»; ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 6776).

Утвердить конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 14 часов 00 минут «20» июля 2021 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 101 А, телефон специалиста 261-734, телефон канцелярии 261-709, факс <***>, адрес электронной почты специалиста: a19.dagafonov@ARBITR.RU (по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА РАБОТНИКОВ НАРОДНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «КОНЦЕССИЯ-ИЛИМ» государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Ю. Паженцев