Решение от 22 июня 2017 г. по делу № А60-19020/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19020/2017
22 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2017 года Полный текст решения изготовлен 22 июня 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Поповой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс Ростов" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 652233 руб. 43 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 10.11.2016, от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Нижнетагильские тепловые сети» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс Ростов" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 652233 руб. 43 коп., в том числе основной долг в размере 631820 руб. 76 коп. в рамках договора теплоснабжения от 01.01.2016 № 1960, неустойки, начисленной за период с 11.02.2017 по 24.03.2017 в размере 20412 руб. 67 коп.

Кроме того, истец просит продолжать начислять неустойку по дату фактической оплаты суммы долга.

31.05.2017 от ответчика в суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела возражений против рассмотрения дела в отсутствии представителя ответчика.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, а именно истец просит взыскать с ответчика 678575 руб. 50 коп., в том числе основной долг в размере 631820 руб. 76 коп. в рамках договора теплоснабжения от 01.01.2016 № 1960, неустойки, начисленной за период с 11.02.2017 по 25.05.2017 в размере 46754 руб. 74 коп.

Кроме того, истец просит продолжать начислять неустойку по дату фактической оплаты суммы долга.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В судебное заседание 21.06.2017 явился представитель истца заявил ходатайство об уточнении искового заявления, а именно истец просит взыскать с ответчика 688247руб. 21 коп., в том числе основной долг в размере 631820 руб. 76 коп. в рамках договора теплоснабжения от 01.01.2016 № 1960, неустойки, начисленной за период с 11.02.2017 по 19.06.2017 в размере 56426 руб. 45 коп.

Кроме того, истец просит продолжать начислять неустойку по дату фактической оплаты суммы долга.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв относительно заявленных исковых требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (Энергоснабжающая организация, ЭСО) и ответчиком (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 1960 от 01.01.2016г., согласно которому подает потребителю тепловую энергию в горячей воде; в свою очередь, заказчик обязуется оплатить принятую тепловую энергию и оказанную услугу водоснабжения (п.п.1.1, 1.2 Договора).

В силу п. 4.6.3 договора оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию, теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение договора истец в 01.01.2017 по 31.01.2017 поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 631820 руб. 76 коп., для оплаты которой выставлена счет-фактура № 330453312/000747 от 31.01.2017.

В связи с надлежащим исполнением истцом обязанностей по поставке тепловой энергии у ответчика возникла обязанность по ее оплате.

Данная обязанность ответчиком не исполнена.

09.03.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 453312 от 06.03.2017, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в сумме 631820 руб. 76 коп. за тепловую энергию, поставленную за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 по договору № 1960 от 01.01.2016г., подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 631820 руб. 76 коп.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 631820 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению.

Истец так же просит взыскать с ответчика 56426 руб. 45 коп. - пени (неустойку), начисленную за период с 11.02.2017 по 19.06.2017 на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», пени (неустойку) с 20.06.2017г. по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 по договору теплоснабжения № 1960 от 01.01.2016г., надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика пени (неустойки) в размере 56426 руб. 45 коп., начисленной за период с 11.02.2017 по 19.06.2017

на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также пени (неустойки) с 14.04.2017г. по день фактической оплаты долга.

Расчет истца ответчик не оспорил, контррасчет неустойки – не представил (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 631820 руб. 76 коп. и пни за период с 11.02.2017 по 19.06.2017 в сумме 56426 руб. 45 коп., пени с 20.06.2017г. по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Исходя из изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку государственная пошлина уплачивалась истцом без учета последующего увеличения истцом суммы исковых требований в части процентов, недоплаченная государственная пошлина в размере 720 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прогресс Ростов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 688247 руб. 21 коп., в том числе: основной долг в размере 631820 руб. 76 коп., неустойку, начисленную за период с 11.02.2017 по 19.06.2017 в размере 56426 руб. 45 коп.

Неустойка подлежит начислению и взысканию с 20.06.2017 по дату фактической оплаты суммы основного долга в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (Банка России), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, на сумму основного долга в размере 631820 руб. 76 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прогресс Ростов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате

государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 16045 руб. 00 коп.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прогресс Ростов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 720 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.В. Коликов