Решение от 19 апреля 2019 г. по делу № А65-40287/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-40287/2018

Дата составления мотивированного решения – 19 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мазитова А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом НЧ "Электроцентр", г.Набережные Челны (ОГРН , ИНН 1650216440) к Обществу с ограниченной ответственностью "Уруссинский электромеханический завод", пгт Уруссу (ОГРН 1071688000339, ИНН 1642004963) о взыскании 33 144.00 руб. задолженности по договору поставки продукции,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом НЧ "Электроцентр", г.Набережные Челны (ОГРН , ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Уруссинский электромеханический завод", пгт Уруссу (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 33144.00руб. задолженности по договору поставки продукции.

Резолютивной частью решения от 29.03.2019г. иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "Уруссинский электромеханический завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом НЧ "Электроцентр" было взыскано 33 144 руб. долга и 7 000 руб. судебных расходов.

В арбитражный суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Уруссинский электромеханический завод", пгт Уруссу (ОГРН <***>, ИНН <***>) о составлении мотивированного решения суда.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Стороны в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв не представил.

Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Исследуя материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

17 января 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки продукции № 4, согласно которому истец обязался поставлять ответчику товар (электроматериалы).

За период с 06.07. по 16.07.2018г. истец передал ответчику товар (реле РЭ13-2 1000А) на общую сумму 53 144 руб.

Передача товара подтверждается подписанными ответчиком и скрепленными его печатью универсальными передаточными документами №4906 от 06.07.2018г., № 5126 от 16.07.2018г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского Кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3.1 договора № 4 поставки продукции от 17.01.2018г. оплата товара по данному договору осуществляется покупателем на условиях отсрочки платежа в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно пояснениям истца, на момент рассмотрения спора ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар 33 144 коп. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.

Истцом заявлено о взыскании 5 000 руб. расходов за составление искового заявления.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в статье 106 АПК РФ. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представлено платежное поручение № 124 от 14.12.2018 г. об оплате 5 000 руб. Негосударственной некоммерческой организации Набережно-Челнинскому филиалу №2 Коллегии адвокатов РТ.

Представитель истца подготовил исковое заявление. При таких обстоятельствах, судебные расходы истца за составление искового заявления являются разумными и обоснованными и подлежат возмещению в сумме 5 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы (расходы истца по оплате государственной пошлины и услуг представителя) подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уруссинский электромеханический завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом НЧ "Электроцентр" 33 144 руб. долга и 7 000 руб. судебных расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья А.Н. Мазитов