Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А40-200526/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-200526/19-43-1713

21.10.2019 г.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО СК "СТРОЙ ГРУПП" (ОГРН <***>)

к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (ОГРН <***>)

о взыскании 340 173 руб. 00 коп. – страхового возмещения,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Иск заявлен о взыскании 324 173 руб. 00 коп. – в счёт возмещения ущерба от ДТП, 16 000 руб. 00 коп.-расходов по составлению экспертного заключения, 20 000 руб.- расходов по оплате юридических услуг, 9 804 руб. 00 коп.- расходов по оплате госпошлины, 260 руб.- почтовых расходов.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.06.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

11.10.2019 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

15.10.2019 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

31.10.2012 между ООО «Каркаде» и ООО «Росгосстрах» (в настоящее время ПАО СК «Росгосстрах») заключен Генеральный договор страхования № 222/12/171/2862 (далее - Генеральный договор страхования).

03.09.2015 в рамках генерального договора страхования между ООО «Каркаде» (Страхователь/лизингодатель) и ООО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования серии 6003 № 1792156 в отношении PORSCHE CAYENNE DIESEL г/н 031200/52, 2015 года выпуска, переданного в лизинг ООО «Спецтехника-Н».

24.01.2017г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «Каркаде» заключено дополнительное соглашение №1 к договору страхования транспортных средств 6003 № 1792156 от 03.09.2015г, в соответствии с которым лизингополучатель изменен на ООО СК «Строй Групп».

Страховой полис подтверждает заключение договора страхования на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №171.

Выгодоприобретателем в случае хищения ТС, полной фактической или конструктивной гибели застрахованного ТС является Лизингодатель —ООО «Каркаде», в случае повреждения застрахованного ТС, а также хищения отдельных частей ТС Лизингополучатель - ООО СК «Строй Групп».

Согласно условиям подписанного сторонами страхового полиса 6003 № 1792156 от 03.09.2015г. все сведения, указанные в настоящем Договоре, страхователь подтверждает, с Правилами, условиями Договора страхования ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять. Правила получил.

30.01.2017 г. по адресу <...> произошло ДТП с участием автомобиля PORSCHE CAYENNE DIESEL г/н 031200/52, в результате автомобиль получил механические повреждения. Данный автомобиль на момент ДТП был застрахован по полису КАСКО серия 6003 № 1792156.

30.07.2017 г.все необходимые для произведения выплаты документы были переданы в страховую компанию и заведено страховое дело № 0016692268-001.

08.08.2018 г. ПАО СК «Росгосстрах» было выдано направление на ремонт автомобиля PORSCHE CAYENNE DIESEL г/н 031200/52 в ООО «Нижегородец дельта».

ООО «Нижегородец дельта» отказался принимать автомобиль на ремонт.

01.11.2018 г. ПАО СК «Росгосстрах» было выдано направление на ремонт автомобиля PORSCHE CAYENNE DIESEL г/н 031200/52 в ООО «Автолига- моторс», автомобиль также не был принят на ремонт.

04.12.2018 г. Истцом в ПАО СК «Росгосстрах» было направлено заявление с просьбой произвести возмещение ущерба в денежной форме в связи с вышеприведенными фактами.

18.12.2018 г. страховое возмещение было перечислено в размере 225 060 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, страхователь обратился за проведением независимой экспертизы размера ущерба в ООО «ЭКЦ ЭкспертПро».

Согласно, экспертного заключения № 110-18 размер ущерба без учета износа составил 337 306 руб.

Согласно, экспертного заключения № 10-19 размер УТС составил 24 936 руб. 82 коп.

30.07.2018 г. в 12:00 по адресу <...> произошло ДТП с участием автомобиля PORSCHE CAYENNE DIESEL г/н 031200/52, в результате автомобиль получил механические повреждения. Данный автомобиль на момент ДТП был застрахован по полису КАСКО серия 6003 № 1792156.

01.08.2018 все необходимые для произведения выплаты документы были переданы в страховую компанию и заведено страховое дело № 0016697575-001.

08.08.2018 г. ПАО СК «Росгосстрах» было выдано направление на ремонт автомобиля PORSCHE CAYENNE DIESEL г/н 031200/52 в ООО «Нижегородец дельта».

ООО «Нижегородец дельта» отказался принимать автомобиль на ремонт.

01.11.2018 г. ПАО СК «Росгосстрах» было выдано направление на ремонт автомобиля PORSCHE CAYENNE DIESEL г/н 031200/52 в ООО «Автолига- моторс», автомобиль также не был принят на ремонт.

04.12.2018 г. истцом в ПАО СК «Росгосстрах» было направлено заявление с просьбой, произвести возмещение ущерба, в денежной форме в связи с вышеприведенными фактами.

26.12.2018 г. страховое возмещение было перечислено в размере 234 438 рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения, страхователь обратился за проведением независимой экспертизы размера ущерба в ООО «ЭКЦ ЭкспертПро».

Согласно, экспертного заключения № 1-19 размер ущерба без учета износа составил 383 275 руб.

Согласно, экспертного заключения № 9-19 размер УТС составил 38 153 рубля 34 коп.

05.02.2019 г. ответчику была вручена претензия.

12.02.2019 г. в доплате страхового возмещения было необоснованно отказано.

25.02.2019 г. ответчику была вручена повторная претензия с просьбой возместить утрату товарной стоимости автомобиля PORSCHE CAYENNE DIESEL г/н 031200/52 образовавшуюся в результате ДТП.

27.02.2019 г. В выплате возмещения УТС Истцу было отказано.

По мнению истца, общий размер недоплаченного страхового возмещения составил 137 182 рублей. 82 коп. + 186 990 рублей. 34 коп. = 324 173 рубля 16 коп.

Кроме этого истец понес убытки по оплате услуг независимой экспертизы за составление экспертного заключения № 110-18, 5000 рублей, за составление экспертного заключения № 1-19, 5000 рублей, за составление экспертного заключения № 9-19 3000 рублей, за составление экспертного заключения № 10-19 3000 рублей итого 16 000 рублей. Также истец понес расходы по оплате услуг юриста в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 260 рублей отправка телеграммы, которые он также просит взыскать с ответчика.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, в силу следующего.

В силу п.2.13 Правил страхования страховая выплата (страховое возмещение) - денежная сумма, подлежащая выплате Страхователю (Выгодоприобретателю, Застрахованному лицу) для возмещения расходов по ремонту застрахованного ТС/ДО, или приобретению аналогичного утраченному/погибшему ТС/ДО при наступлении страхового случая, оговоренного настоящими Правилами или соглашением сторон.

Из условий пп «в» п.7.1 Правил следует, что страхователь имеет право на получение страховой выплаты при наступлении страхового случая в объеме и порядке, установленном условиями, на которых был заключен договор страхования.

По риску «Ущерб» (п. 13.7 Приложения №1 к Правилам) размер страховой выплаты определяется на основании:

а) расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного Страховщиком;

б) расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного по инициативе Страховщика компетентной организацией (независимым автоэкспертным бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.);

в) счетов из ремонтной организации/станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС, на которую Страхователь (Выгодоприобретатель) был направлен

Страховщиком;

г) заказа-наряда, счетов за фактически выполненный ремонт, документов, подтверждающих факт оплаты ремонта застрахованного ТС на СТОА по выбору Страхователя (Выгодоприобретателя).

Конкретный вариант определения размера ущерба определяется Страхователем и Страховщиком по соглашению сторон.

Условиями пункта 8.6 Генерального договора страхования предусмотренные аналогичные условия способов определения страховой выплаты.

Из пункта 10 страхового полиса следует, что стороны при заключении договора договорились о выплате страхового возмещения путем направления ТС на СТОА цо направлению страховщика.

На момент наступления указанного выше случая, данные условия не изменены, не признаны недействительными.

Согласно п. 10 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО), N 40-ФЗ, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Согласно п. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО), N 40-ФЗ, заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Организация независимой технической экспертизы является обязанностью страховщика.

В материалы дела не представлены доказательства не исполнения Страховщиком обязанности по организации независимой технической экспертизы имущества потерпевшего.

Вместе с тем, доказательств того, что калькуляция ответчика составлена в нарушение норм действующего законодательства, истцом суду не представлено.

Доказательств того, что Договором страхования предусмотрен порядок выплаты «ущерба» по калькуляции страхователя также не имеется.

Согласно п. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО), N 40-ФЗ, право потерпевшего обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой) возникает при условии, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом нарушен порядок получения страховой выплаты, установленный Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО), N 40-ФЗ.

Истцом не представлено доказательств того, что он заявил ответчику о несогласии с размером страховой выплаты до проведения независимой экспертизы, на которую он ссылается в обоснование исковых требований, в связи с чем у ответчика не имелось возможности действовать в порядке, определенном статьей 12 Закона об ОСАГО, и организовать проведение независимой экспертизы.

Уведомление истца о месте и времени проведения независимой экспертизы по смыслу статьи 12 Закона об ОСАГО не является заявлением о несогласии с размером страховой выплаты и не влечет правовых последствий, установленных названной статьей.

Доказательств уклонения ответчика от проведения независимой экспертизы истцом не представлено, а экспертное заключение, на которое ссылается истец, является недопустимым доказательством, поскольку получено с нарушением порядка, установленного федеральным законом.

Кроме того, самостоятельное проведение истцом, в непредусмотренном законом порядке, экспертизы с целью установления стоимости ремонта транспортного средства не влечет безусловную обязанность возмещения расходов по ее проведению со стороны страховой компании.

Учитывая изложенное, требования истца суд считает необоснованными, недоказанными и не подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки, понесенные истцом, относятся на истца в порядке, предусмотренном статьями 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 328, 382, 384, 385, 386, 387, 401, 421-424, 431-434, 927, 929, 931, 935, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 106, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО СК "СТРОЙ ГРУПП" (ОГРН <***>) к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (ОГРН <***>) о взыскании 340 173 руб. 00 коп. – страхового возмещения, неустойки оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.

Судья О.В. Романов