Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А73-15036/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15036/2020
г. Хабаровск
05 ноября 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 28 октября 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Антарес ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680032, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 320272400020225, ИНН <***>) о взыскании 3 528 018 руб. 13 коп.

при участии:

от истца – ФИО3, по доверенности от 16.12.2019 г., диплом;

от ответчика - не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Антарес ДВ» (далее – ООО «Антарес ДВ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании основного долга в размере 2 822 414 руб. 50 коп. товар, поставленный по договору № 887 от 09.06.2020, неустойки в размере 705 603 руб. 63 коп., всего 3 528 018 руб. 13 коп.

Определением от 23.09.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 28.09.2020.

В предварительном судебном заседании представитель истца дала пояснения по иску.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв на иск не представил.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, рассмотрел дело по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Антарес ДВ» (продавец) и Предпринимателем (покупатель) заключен договор № 887 от 09.06.2020, по условиям которого продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар.

Покупатель обязывался произвести полный расчет за товар согласно стоимости, указанной в товарной накладной поставщика в течение 14 дней с момента получения данной партии товара (п. 2.2.).

Согласно представленному в материалы дела универсальному передаточному документу № КДК-00073599/1 от 10.06.2020 истцом товар поставлен, а ответчиком принят на сумму 2 827 414 руб. 50 коп.

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком исполнены частично, в результате чего образовался долг в размере 2 822 414 руб. 50 коп.

18.08.2020 г. ответчику вручена претензия от 29.06.2020 с требованием о погашении долга.

Требования претензии в полном объеме ответчиком исполнены не были, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

Факт поставки товара на сумму 2 827 414 руб. 50 коп. ответчику подтверждается представленным в материалы дела УПД, подписанным и частичной оплатой долга.

Ответчиком возражения по иску не заявлены, доказательства оплаты долга на сумму 2 822 414 руб. 50 коп. не представлены.

На основании изложенного требование о взыскании основного долга в размере 2 822 414 руб. 50 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также начислил ответчику неустойку за период с 25.06.2020 по 14.08.2020 (50 дней) составила 705 603 руб. 63 коп.

Начало периода истец обосновал датой последней поставки товара 25.06.2020 и согласованной условиями договора отсрочкой платежа – 14 дней.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае несвоевременной оплаты, покупатель уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.4.1).

Согласно расчету истца, неустойка за период с 25.06.2020 по 14.08.2020 (50 дней) составила 705 603 руб. 63 коп.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, арифметически верным.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка ответчиком исполнения денежного обязательства, требование о взыскании договорной неустойки является обоснованным.

Ходатайство в порядке статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации о снижении неустойки ответчиком не заявлено, оснований для снижения неустойки согласованной сторонами судом не установлено.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в размере 705 603 руб. 63 коп. также подлежит удовлетворению.

Иск удовлетворен на сумму 3 528 018 руб. 13 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Антарес ДВ» основной долг в размере 2 822 414 руб. 50 коп., неустойку в размере 705 603 руб. 63 коп., всего 3 528 018 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 640 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.