Решение от 17 января 2023 г. по делу № А40-257729/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-257729/22-76-1725
г. Москва
17 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ИНФОБИП" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "КОМПАНИЯ 2КОМ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 04072018-733 от 17.09.2018 г. в размере 1 654 241 руб. 70 коп., неустойки в размере 418 015 руб. 77 коп.,


при участии

от истца: не явился

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНФОБИП" обратилось с иском о взыскании с ООО "КОМПАНИЯ 2КОМ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженности по договору оказания услуг № 04072018-733 от 17.09.2018 г. в размере 1 654 241 руб. 70 коп., неустойки в размере 418 015 руб. 77 коп.

Определением от 28 ноября 2022г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 13 января 2023г. При этом, стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Компания 2КОМ» (заказчик) и ООО «ИнфоБип» (исполнитель) заключен договор оказания услуг №04072018-733 от 17.09.2018 (договор, приложение №1).

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель принял на себя обязательство оказывать заказчику услуги в порядке и объеме, согласованном сторонами в договоре, приложениях к нему и/или дополнительных соглашениях к нему, а заказчик - принимать оказанные исполнителем услуги и оплачивать их в соответствии с условиями договора, приложений и дополнительных соглашений к нему.

Согласно пункту 4.4 договора ежемесячно исполнитель выставляет и направляет по электронной почте заказчику счета и акты об оказанных услугах в отчетном периоде.

В соответствии с пунктом 4.5 договора заказчик обязуется в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента получения от исполнителя оригинала акта об оказанных услугах за отчетный период подписать данный акт.

Если исполнитель в течение указанного срока не получил письменный мотивированный отказ от приемки услуг, услуги считаются оказанными в должном качестве и количестве, принятыми заказчиком и подлежащими оплате, акт - подписанным заказчиком, а исполнитель составляет односторонний акт об оказанных услугах.

В силу пункта 4.7 договора заказчик обязуется оплачиваться счета, выставляемые исполнителем, путем перечисления суммы счета на расчетный счет исполнителя не позднее 20 (двадцати) рабочих дней с момента получения счета и акта об оказанных услугах.

В период с марта по август 2022 года заказчику были оказаны услуги, в связи с чем направлялись счета на их оплату, а также акты об оказанных услугах (приложения №2-13). Заказчик не направил подписанные со своей стороны акты об оказанных в данный период услугах, полученные от исполнителя, и не предоставил мотивированный отказ от приемки оказанных исполнителем услуг, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4.5 договора, оказанные исполнителем услуги считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате.

Общий размер задолженности заказчика отражен в акте сверки взаиморасчетов за период январь 2022 -август 2022 (приложение №14).

По состоянию на день составления настоящего искового заявления (19.10.2022) заказчиком не оплачены следующие счета: счет на оплату №812 от 31.03.2022 (факт оказания услуг подтверждается актом №665 от 31.03.2022) - сумма задолженности составляет 403 400 (четыреста три тысячи четыреста) рублей 1 копейку; счет на оплату №1032 от 30.04.2022 (факт оказания услуг подтверждается актом №850 от 30.04.2022) - сумма задолженности составляет 399 573 (триста девяносто девять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 52 копейки; счет на оплату №1355 от 31.05.2022 (факт оказания услуг подтверждается актом №1129 от 31.05.2022) - сумма задолженности составляет 398 247 (триста девяносто восемь тысяч двести сорок семь) рублей 6 копеек; счет на оплату №1633 от 30.06.2022 (факт оказания услуг подтверждается актом №1386 от 30.06.2022) - сумма задолженности составляет 407 341 (четыреста семь тысяч триста сорок один) рубль 11 копеек; счет на оплату №1876 от 31.07.2022 (факт оказания услуг подтверждается актом №1600 от 31.07.2022) - сумма задолженности составляет 22 840 (двадцать две тысячи восемьсот сорок) рублей; счет на оплату №2126 от 31.08.2022 (факт оказания услуг подтверждается актом №1825 от 31.08.2022) - сумма задолженности составляет 22 840 (двадцать две тысячи восемьсот сорок) рублей 0 копеек.

Таким образом, общий размер основного долга заказчика за период с 01.03.2022 по 31.08.2022 составляет 1 654 241 (один миллион шестьсот пятьдесят четыре тысячи двести сорок один) рубль 70 копеек.

В соответствии с пунктом 4.10 договора в случае несвоевременного исполнения заказчиком обязанностей по оплате оказанных услуг исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Сумма неустойки по состоянию на дату составления настоящего искового заявления (19.10.2022) составляет 418 015 (четыреста восемнадцать тысяч пятнадцать) рублей 77 копеек с учетом расчета истца ,который ответчиком не оспорен

Таким образом, общий размер требований ООО «ИнфоБип» к ООО «МП Систем» составляет 2 072 257,47 (два миллиона семьдесят две тысячи двести пятьдесят семь) рублей 47 копеек.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.6.2 договора стороны договорились об обязательном соблюдении досудебного претензионного порядка урегулирования споров, а претензии, направленные каждой стороной, должны быть рассмотрены противоположной стороной в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения претензии.

Согласно п.6.3 договора, при недостижении согласия либо нарушении претензионного порядка урегулирования споров, спор может быть передан любой из сторон на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

28 июля 2022 года в адрес ООО «Компания 2КОМ» была направлена досудебная претензия исх. №1187 (Приложение №15), с требованием оплатить задолженность перед ООО «ИнфоБип» в добровольном порядке. Претензия прибыла в место вручения, при этом ответ на нее ООО «ИнфоБип» получен не был.

Заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ не подлежит удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, ответчик, представляя заявление о применении ст. 333 ГК РФ, должен представить доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Ответчик по делу о взыскании неустойки не может ссылаться на обстоятельства, связанные с его деятельностью, в качестве законного обоснования невозможности исполнить обязательство, обеспеченное неустойкой, а именно: тяжелое финансовое положение; неисполнение обязательств контрагентами; задолженность перед другими кредиторами; наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; непоступление денежных средств из бюджета; добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора; выполнение ответчиком социально значимых функций; наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа).

Указанные обстоятельства сами по себе не являются надлежащими основаниями для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ответчик не представил доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Вместе с тем, мораторий, введённый Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, на взыскание неустойки применению не подлежит, поскольку обязательства по оплате возникли после введения данного моратория.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 27, 28, 37, 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ 2КОМ" (109456, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ, 1-Й ВЕШНЯКОВСКИЙ ПР-Д, Д. 1, СТР. 8, ЭТАЖ 2, КОМ. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 772101001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОБИП" (109544, <...>, ЭТ/КОМ 21/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2008, ИНН: <***>, КПП: 770501001) сумму основного долга по договору оказания услуг №04072018-733 от 17.09.2018 в размере 1 654 241 (один миллион шестьсот пятьдесят четыре тысячи двести сорок один) рубль 70 копеек; сумму неустойки по договору оказания услуг №04072018-733 от 17.09.2018 за период с 29.04.2022г. по 19.10.2022г. в размере 418 015 (четыреста восемнадцать тысяч пятнадцать) рублей 77 копеек и расходы по госпошлине в размере 33 361 руб.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья Н.П. Чебурашкина