Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А57-28937/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-28937/2022
25 марта 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 23.05.2023г.

Полный текст решения изготовлен 25.03.2023г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Саратовэнерго», г. Саратов (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный комфорт» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате вознаграждения по агентскому договору № 18-244 от 23.07.2018 г. за период с августа 2021 г. по август 2022 г. в общем размере 15600,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

При участии в судебном заседании:

От Публичного акционерного общества «Саратовэнерго»- ФИО2 по доверенности №43 от 29.12.2022 года сроком по 31.12.2023 года.

Иные лица не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ПАО «Саратовэнерго»), г. Саратов (ИНН <***>), далее по тексту Истец, к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный комфорт» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате вознаграждения по агентскому договору № 18-244 от 23.07.2018 г. за период с августа 2021 г. по август 2022 г. в общем размере 15600,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.


Исковое заявление, определением суда от 07.11.2022 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 11.01.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель Истца присутствует в судебном заседании, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК Ф не представил.

Поскольку в отношении Ответчика введена процедура конкурсного производства в рамках дела № А57-14613/2021 о банкротстве ООО «Жилищный комфорт», суд извещал ответчика в лице конкурсного управляющего ФИО3 : 410035 <...>/я 550.

В связи с наличием доказательств надлежащего извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителя ответчика по материалам дела.

Дело рассматривается в порядке ст. 152-156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ не представил.

Изучив материалы дела, заслушав представителя Истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между Публичным акционерным обществом «Саратовэнерго» (ПАО «Саратовэнерго») и Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищный комфорт» (ООО «Жилищный комфорт») заключен агентский договор № 18-244 от 23.07.2018 г.

В соответствии со ст. 1005 ГК Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

На основании п. 1.1 Агентского договора № 18-244 от 23.07.2018г. Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство за вознаграждение, от имени и за счет Принципала, в интересах обслуживаемых Принципалом собственников (нанимателей) жилых и нежилых помещений (в том числе встроенных и пристроенных) в многоквартирных домах, расположенных по адресам, указанным в Приложении № 1 к данному договору, в отношении которых Принципал является исполнителем коммунальных услуг, выставление коммунальной услуги «Электроэнергия на содержание общего имущества» (Э/СОИ), печать и доставку извещения/квитанции от имени Принципала каждому потребителю, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, в соответствии с Приложением №1, а также осуществить прием и обработку платежей, поступивших за выставленную услугу.

Истец свои обязательства выполнил добросовестно и в полном объеме, что подтверждается ежемесячными актами приема-передачи выполненных работ, счетами, счетами-фактурами за период август 2021 - август 2022 года. Получение ответчиком в лице ООО «Жилищный комфорт» вышеуказанных документов за оказанные услуги за период август 2021 - август 2022 года по Агентскому договору № 18-244 от 23.07.2018 подтверждается отметками о получении в виде подписи с расшифровкой, даты получения и проставлением входящего номера документа на сопроводительных письмах к Актам приема-передачи выполненных работ и счетам на оплату, а также списками внутренних почтовых отправлений, подтверждающими, что письма с документами для оплаты были направлены в адрес ответчика, однако, ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате в соответствии с условиями вышеуказанного агентского договора (п. 2.2.5), надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, задолженность Ответчика за невыплату вознаграждения в соответствии с условиями агентского договора № 18-244 от 23.07.2018г. за период август 2021 года - август 2022 года составляет 15 600,00 руб.

Расчет задолженности по агентскому договору №18-244 от 23.07.2018г. за август 2021 - август 2022 года представлен суду.

В соответствии с положениями п. 5 ст. 4 АПК Российской Федерации ПАО «Саратовэнерго» направило ответчику претензию (Исх. № СЭ/08/02/08/01/3497 от 29.09.2022г.) о необходимости оплаты сложившейся задолженности за период с августа 2021 года по август 2022 года в размере 15 600,00 руб.

Направление претензии ответчику в лице Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный комфорт» подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 19 (партия 9725) от 30.09.2022, согласно которому 30.09.2022 претензия № СЭ/08/02/08/01/3497 от 29.09.2022г. направлена в адрес ответчика.

Поскольку ООО «Жилищный комфорт» фактически не исполнило своих обязательств по оплате агенту вознаграждения, предусмотренного условиями агентского договора № 18-244 от 23.07.2018г. (п. 2.2.5) за август 2021 - август 2022 года, ПАО «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением для защиты своих законных прав и интересов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в соответствии с положениями ст. 310 ГК Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, было ПАО «Саратовэнерго» вынуждено обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя Истца, суд пришел к следующему:

В силу положений пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статьи 1005 Гражданского Кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Истец представил суду доказательства совершения действий по выставлению коммунальной услуги «электроэнергия на содержание общего имущества» (Э/СОИ), печать и доставку извещения/квитанции от имени Принципала каждому потребителю, на основании показаний общедомовых приборов учета в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, а также осуществления приема и обработки платежей, поступивших за выставленную услугу.

В соответствии с положениями статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Ответчиком контррасчета задолженности не представлено.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

В порядке пункта 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Согласно статьям 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Определением суда от 30 августа 2021г. по делу № А57-14613/2021 было принято к рассмотрению заявление ПАО «Саратовэнерго» о признании ООО «Жилищный комфорт» несостоятельным (банкротом).

В настоящее время в отношении Ответчика введена процедура банкротства конкурсное производство.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Таким образом, предъявленная Истцом к взысканию задолженность сложилась за период с августа 2021(подлежит оплате в сентябре 2021г.) по август 2022г., вследствие чего является текущей, поскольку возникла после принятия судом 30.08.2021г. заявления о банкротстве Ответчика и подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве Ответчика.

На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по оплате вознаграждения по агентскому договору № 18-244 от 23.07.2018 г. за период с августа 2021 г. по август 2022 г. в общем размере 15600,00 руб.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 3? статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина, платежным поручением № 25208 от 27.10.2022 г., в сумме 2000,00 руб.

Государственная пошлина с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Жилищный комфорт» (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ПАО «Саратовэнерго»), г. Саратов (ИНН <***>) задолженность по оплате вознаграждения по агентскому договору № 18-244 от 23.07.2018 г. за период с августа 2021 г. по август 2022 г. в общем размере 15600,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Павлова