Решение от 29 марта 2017 г. по делу № А60-54136/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54136/2016
30 марта 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2017 года Полный текст решения изготовлен 30 марта 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В.Гаврюшина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С.Кропачевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Камастрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - Истец)

к обществу с ограниченной ответственностью Мебельная Компания "Река Азанка" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - Ответчик)

о взыскании 156 205 руб. 07 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2017 № 01, от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 22.11.2016.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода суду не заявлено.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 156205 руб. 07 коп., в том числе 151620 руб. 00 коп. – основной долг, 4585 руб. 07 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5686 руб. 00 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просит в удовлетворении требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Ответчик произвел в адрес истца поставку товара по товарной накладной № 169 от 31.05.2016 № 56 на сумму 222708 руб. 00 коп.

Истец произвел оплату стоимости товара, что подтверждается платежным поручением от 29.04.2016 № 1310.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей. К таким действиям, в частности, может быть отнесен факт поставки истцом товара и его приемки ответчиком. Таким образом, каждая отдельно взятая поставка, подтвержденная соответствующими документами, рассматривается судом как разовая сделка.

Таким образом, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора купли-продажи, между ними фактически сложились договорные отношения по разовой сделке в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку совершение ответчиком действий по приемке продукции, свидетельствует об акцепте полученной от истца оферты в виде поставки товара.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля- продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п.п. 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Приемка-передача товара производилась в месте нахождения ответчика в г. Екатеринбурге посредством привлечения транспортной организации, водитель которой был уполномочен истцом соответствующей доверенностью от 31.05.2016 года № 496. Погрузка товара в транспорт транспортной компании осуществлялась силами ответчика.

Получив 31 мая 2016 года товар от ответчика, и проверив товар по его количеству, представитель транспортной компании подписал соответствующую товарную накладную от 31.05.2016 № 56.

В исполнение п. 3 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, получив сообщение от транспортной компании о прибытии товара, приступил к его приемке на предмет его соответствия заявленному ответчиком качеству. В связи с тем, что товар, поставляемый ответчиком истцу, приобретался истцом для производства им подрядных работ на объектах ОАО «Губахинский кокс» в г. Губахе Пермского края, разгрузка товара, отгруженного ответчиком, производилась истцом непосредственно на территории ОАО «Губахинский кокс» в г. Губахе Пермского края.

До разгрузки товара из транспорта, доставившего его в г. Губаху на территорию ОАО «Губахинский кокс», истец совместно с представителем ОАО «Губахинский кокс» вскрыл упаковку товара. При осмотре товара были выявлены недостатки в его качестве.

По результатам приемки товара истцом совместно с представителем ОАО «Губахинский кокс» был оформлен соответствующий акт о браке от 01.06.2016, акт приема строительных материалов от 01.06.2016.

Согласно п. 4 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству товара, продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора

купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

При этом, в силу п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации под существенными нарушениями требований к качеству товара понимается обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо появляются вновь после их устранения, и другие подобные недостатки.

Заявляя требования о взыскании стоимости оплаченного некачественного товара, истец в силу п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации должен доказать факт существенного нарушения требований к качеству товара.

Согласно п. 2 ст. 474 Гражданского кодекса Российской Федерации если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

В п. 1, 2 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с п. 1 ст. 483 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

03.07.2016 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 665 с требованиями:

- принять у истца товар ненадлежащего качества;

- в течение пяти календарных дней с даты получения претензии возвратить истцу уплаченные за данный товар денежные средства в размере 151620 руб. 00 коп.

Получив 05 июля 2016 года претензию истца, ответчик 06 июля 2016 направил в его адрес ответ (исх. № 126) об отсутствии оснований для возврата истцу уплаченных им денежных средств.

06.09.2016 истец повторно направил в адрес ответчика претензию исх. № 1084, дополнительно указав на то, что:

- во-первых, в соответствии с п. 2 ст. 481 Гражданского кодекса Российской Федерации товар должен быть затарен и (или) упакован ответчиком способом, обеспечивающим сохранность товаров такого рода при обычных условиях хранения и транспортирования;

- во-вторых, что оформленная товарная накладная от 31.05.2016 № 56 подтверждает только факт получения товара истцом, но не свидетельствует об отсутствии у него замечаний к ответчику по качеству товара;

- в-третьих, что разгрузка товара истцом, в том числе товара ненадлежащего качества, была вынужденной, в связи с необходимостью освобождения транспорта транспортной компании, и что разгрузка товара истцом производилась вручную;

- в-четвёртых, что товар ненадлежащего качества истцом использован не был и с момента разгрузки товара по сегодняшний день товар ненадлежащего качества принят истцом на ответственное хранение.

Претензии оставлены без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт поставки ответчиком некачественного товара подтверждаются материалами дела, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика оплаты некачественного товара в сумме 151620 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил просрочку возврата денежных средств, истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4585 руб. 07 коп. за период с 12.07.2016 по 31.10.2016.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 5686 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Мебельная Компания "Река Азанка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Камастрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 156205 руб. 07 коп., в том числе 151620 руб. 00 коп. – основной долг, 4585 руб. 07 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 5686 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.В.Гаврюшин