Решение от 29 июня 2023 г. по делу № А70-3537/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3537/20233
г. Тюмень
29 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2023 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «Север Логистик Сервис» ИНН <***>

к ООО «Сибнефтепродукт» ИНН <***>

о взыскании 696 150 руб. убытков, 39 550 руб. судебных расходов по правовому сопровождению спора, 16 923 руб. государственной пошлины,

при участии:

представитель истца – ФИО2 по доверенности от 07.02.2023 (посредством онлайн-заседания),

представители ответчика – ФИО3 по доверенности от 15.05.2023, ФИО4 по доверенности от 29.05.3033,

установил:

ООО «Север Логистик Сервис» (далее также истец, ООО «СЛС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Сибнефтепродукт» (далее также ответчик) о взыскании 696 150 руб. убытков, 39 550 руб. судебных расходов по правовому сопровождению спора, 16 923 руб. государственной пошлины.

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы масла гидравлического Лукойл Гейзер ЛТ-32, находящегося в третьей запечатанной бочке на базе истца. Проведение экспертизы истец просит поручить ООО «МИЦ ГСМ».

Данное ходатайство судом отклонено ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

По смыслу части 1 статьи 82 АПК РФ назначение экспертизы является правом суда, а не его обязанностью. Необходимость разъяснения вопросов, возникающих при рассмотрении дела и требующих специальных познаний, определяется судом, разрешающим данный вопрос. В связи с этим, определяя необходимость назначения той или иной экспертизы, суд исходит из предмета заявленных исковых требований и обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках этих требований.

Учитывая хранение поставленного масла в течение более полугода с момента доставки (12.12.2022) на базе истца при условиях, которые ни ответчику, ни суду не известны, проведенная в рамках судебного дела экспертиза достоверно не покажет физические характеристики поставленного масла (температуру застывания, вязкость, наличие либо отсутствие посторонних примесей).

В связи с изложенным арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения экспертизы.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика в судебном заседании против исковых требований возражали по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Заслушав объяснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Сибнефтепродукт» (поставщик) и ООО «Север Логистик Сервис» (покупатель) заключен договор поставки продукции от 28.12.2017 № 251/п/17-С, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить масла, смазки, запчасти, автохимию (далее «товар») в количестве, качестве, ассортименте, по срокам, условиям поставки, оплаты и ценам, согласованным в настоящем договоре, приложениях и/или счетах на оплату, либо иных документах, составленных во исполнение настоящего договора, являющихся его неотъемлемыми частями.

Во исполнение условий договора поставки ООО «Сибнефтепродукт» осуществило поставку в пользу ООО «Север Логистик Сервис» товара - масло гидравлическое Лукойл Гейзер ЛТ 32 (бочка 170 кг) в количестве 3 шт. Передача поставщиком товара и его приемка покупателем выполнена 12.12.2022 в надлежащей таре – бочке, которая была опломбирована на заводе-изготовителе, что подтверждается универсальным передаточным документом от 12.12.2022 № 4926.

Общая стоимость поставленного товара составила 184 500 руб.

Полагая, что товар был поставлен ненадлежащего качества, истец в адрес ответчика направил досудебную претензию 09.02.2023 с требованием возместить убытки, причиненные поставкой некачественного масла: расходы на ремонт, неполученные доходы, вызванные простоем техники, стоимость экспертизы, стоимость некачественного масла и услуги по правовому сопровождению спора и претензионной работе.

Неисполнение претензии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования основаны на том, что 20.02.2023 при участии представителя ООО «Сибнефтепродукт» отобраны пробы масла и переданы на экспертизу в ООО «Международный испытательный центр по горюче-смазочным материалам». Согласно протоколу испытаний МИЦ ГСМ от 03.02.2023 № 603838 вязкость гидравлического масла ниже предельно допустимой для заявленного класса вязкости, температура застывания не соответствует указанной в паспорте качества. В связи с несоответствием масла заявленным характеристикам истец был вынужден вывести из работы грузоподъемную технику, продолжительность простоя составила 70 часов.

Арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункты 1, 2 статьи 469 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пункту 1 статьи 474 ГК РФ порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания существенности недостатков товара возлагается на покупателя.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 476 ГК РФ, ответственность продавца за недостатки товара возникает тогда, когда покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 ГК РФ и мерой ответственности за нарушение обязательств.

Из положений пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Пунктом 3.2 договора поставки предусмотрено, что приемка товара по количеству и качеству должна производиться в соответствии с инструкцией о порядке приемки товара по количеству № П-6 и инструкцией о порядке приемки товара по качеству № П-7 в части, непротиворечащей действующему законодательству РФ и условиям настоящего договора. В случае выявления покупателем некачественного товара либо его недостачи вызов представителя поставщика обязателен. Факт несоответствия качества товара должен быть подтвержден независимой экспертной организацией, аккредитованной при Госстандарте России.

Покупатель обязуется произвести приемку поставленного товара по количеству в момент его фактического получения при подписании товарной накладной, а по качеству - в течение 5 календарных дней с даты его фактического получения, закрепленной в товарной накладной. После проставления подписи уполномоченного представителя покупателя в товарной накладной претензии по количеству товара не принимаются (п.3.3 договора).

В силу п.3.4 договора в случае выявления покупателем несоответствия качества товара при приемке покупатель в течение 24 часов с момента обнаружения указанных обстоятельств вызывает представителя поставщика для участия в продолжении приемки товара оформленным надлежащим образом вызовом.

В соответствии с п. 26 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7, далее – Инструкция № П-7) во всех случаях, когда стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или договором для определения качества продукции предусмотрен отбор образцов (проб), лица, участвующие в приемке продукции по качеству, обязаны отобрать образцы (пробы) этой продукции. Отбор образцов (проб) производится в точном соответствии с требованиями указанных выше нормативных актов. Отобранные образцы (пробы) опечатываются либо пломбируются и снабжаются этикетками, подписанными лицами, участвующими в отборе.

Согласно п. 27 Инструкции № П-7 об отборе образцов (проб) составляется акт, подписываемый всеми участвующими в этом лицами.

П. 28 Инструкции № П-7 предусмотрено, что из отобранных образцов (проб) один остается у получателя, второй направляется изготовителю (отправителю) продукции. Во всех случаях, когда это предусмотрено стандартами, техническими условиями, другими обязательными правилами и договором, отбираются дополнительные образцы (пробы) для сдачи на анализ или испытание в лаборатории или научно-исследовательские институты. О сдаче образцов (проб) на анализ или испытание делаются соответствующие отметки в акте отбора образцов (проб).

Приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 № 231 утверждена Инструкция по контролю и обеспечению сохранения качества нефтепродуктов в организациях нефтепродуктообеспечения (далее – Инструкция № 231).

Согласно п.6.4 Инструкции № 231 при приеме нефтепродуктов объединенную пробу для проведения приемо-сдаточного анализа отбирают и разделяют ее на три части. Две части оформляют как арбитражные пробы, а третью - как контрольную - проверяют с использованием экспресс-методов. Если на предприятии отсутствует комплект экспресс-методов, то в пробе проверяют наличие воды и механических примесей (визуально). При положительных результатах анализа и отсутствии других замечаний разрешают слив нефтепродукта. После двух часов отстоя продукта из резервуара, в который слит нефтепродукт, отбирают пробу и направляют на анализ (в объеме контрольного) в прикрепленную лабораторию.

Если по результатам контрольного анализа будет установлено несоответствие качества нефтепродукта требованиям нормативного документа, то вторая часть пробы направляется на анализ (в объеме требований нормативных документов) в аккредитованную лабораторию. Третью часть пробы используют как арбитражную в случае предъявления претензии поставщику нефтепродукта.

Таким образом, исследование качества поставленного товара должно выполняться на основании анализа проб, отобранных в момент его передачи поставщиком покупателю. Подобный порядок оценки качества товара обусловлен тем, что после передачи товара поставщиком и его приемки покупателем последний имеет возможность совершить действия/бездействие, по результатам которых химические показатели масла могут измениться и будут отклоняться от нормативных, в том числе долить воду, иное масло, иные жидкости, нарушить условия хранения товара.

Вопреки условиям договора при приемке товара ООО «Север Логистик Сервис» не выполнен отбор проб масла гидравлического Лукойл Гейзер ЛТ 32 (бочка 170 кг).

Следовательно, на момент исполнения ООО «Сибнефтепродукт» обязательств по передаче товара и его приемке ООО «Север Логистик Сервис» масло гидравлическое Лукойл Гейзер ЛТ 32 (бочка 170 кг) являлось товаром надлежащего качества, его характеристики соответствовали показателям, отраженным в паспорте качества, выданным заводом-изготовителем, что подтверждается подписанием покупателем универсального передаточного документа от 12.12.2022 № 4926.

При этом в качестве доказательств поставки ответчиком масла гидравлического Лукойл Гейзер ЛТ 32 (бочка 170 кг) ненадлежащего качества истец ссылается на результаты анализа проб, отобранных не из товара ответчика в порядке, установленном Инструкцией № П-7, Инструкцией № 231, а из гидравлической системы крана гусеничного Хитачи КН-300, что отражено в актах отбора проб от 20.01.2023.

Так же в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в гидравлическую систему крана гусеничного Хитачи КН-300 было залито именно масло, поставленное ответчиком по УПД от 12.12.2022 № 4926 в рамках договора поставки продукции от 28.12.2017 № 251/п/17-С, отбор проб масла произведен спустя месяц после поставки товара.

Тем самым ООО «Север Логистик Сервис» не доказан факт того, что масло гидравлическое Лукойл Гейзер ЛТ 32 (бочка 170 кг) являлось товаром ненадлежащего качества, также не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и поставкой товара ненадлежащего качества.

Изложенные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что суд отказывает в удовлетворении иска, с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию судебные расходы по правовому сопровождению спора и государственная пошлина.

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.




Судья


Коряковцева О.В.