Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А58-751/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-751/2018
23 июля 2018 года
город Якутск


резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2018 г.

мотивированное решение изготовлено 23 июля 2018 г.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Потребительскому обществу "Партнер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 10 231,42 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к потребительскому обществу "Партнер" о взыскании 10 231,42 рублей основного долга по договору № 507924 от 14.08.2013 об оказании услуг связи за период апрель, май 2017 года.

Определением суда от 14.02.2018 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела по упрощенной процедуре в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны на судебное разбирательство не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом истец пояснил, что задолженность в сумме 10 231,42 руб. является текущей, поддержал требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между ОАО «Ростелеком»1 (далее - Оператор связи) и Потребительским обществом "Партнер" (далее по тексту - Ответчик) был заключен договор об оказании услуг связи №507924 от 14.08.2013.

Согласно предмету договора, об оказании услуг связи № 507924 от 14.08.2013 Оператор связи обязуется оказать, а абонент принять и оплатить следующие услуги:

- услуги местной телефонной связи (в том числе предоставление доступа к сети местной телефонной связи, предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии, предоставление местного телефонного соединения для передачи голосовой информации, факсимильных сообщений и данных);

- услуги междугородной и международной связи;

- предоставление доступа к сети Интернет.

Расчет за услуги по договору об оказании услуг связи по передаче данных производится в соответствии с п. 4.2.1. рассчитывается за полученные услуги по договору (в соответствии и на условиях выбранного тарифного плана), но не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным путем внесения наличных денежных средств в кассу Оператора или перечисления на расчётный счет Оператора.

Пунктом 38 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 г. № 1342. п. 44 правил оказания услуг связи по передаче данных утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006г. №32. установлено, что основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые.

Истец предъявил к оплате счета за период с апреля 2017 по май 2017 с учетом сальдо на 01.04.2017 на общую сумму 17 202,93 рублей, из которых ответчиком оплачено 6971,51 рублей, задолженность за указанный период составила 10 231,42 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг связи по вышеуказанному договору послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив предоставленные материалы, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований суммы основного долга по следующим основаниям.

Представленные материалы дела свидетельствуют о наличии договорных отношений по предоставлению услуг связи между истцом и ответчиком.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, принимая во внимание частичную оплату услуг связи, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта оказания истцом услуг связи на общую сумму 10 231,42 рублей. Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате стоимости услуг связи в сумме 10 231,42 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.01.2018 по делу № А58-604/2017 потребительское общество «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (дело о признании должника банкротом возбуждено 27.02.2017).

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (в частности договоры аренды и лизинга (за исключением выкупного)), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку в рассматриваемом случае дело о банкротстве возбуждено 27.02.2017, предметом иска является взыскание задолженности по названному договору за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве, то есть текущих платежей, суд приходит к выводу о взыскании 10 231,42 рублей.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Поскольку доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 10 231,42 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при предъявлении иска уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 000 рублей по платежному поручению № 25675 от 15.01.2018.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Потребительского общества "Партнер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 231,42 рубля и расходы по государственной пошлине в размере 2 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Артамонова Л. И.