Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А55-482/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


07 апреля 2023 года

Дело А55-482/2023

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Крыловой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Краскиной Е.Ю., после перерыва помощником судьи Скороходовым П.А.,

рассмотрев 27.03.-03.04.-05.04.2023 в судебном заседании заявление ООО «ЛТД» ИНН <***>, ОГРН <***>,

к ООО «Строительная компания Альтернатива», ИНН <***>, ОГРН <***>, 443061, <...>,

о несостоятельности (банкротстве),

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

установил:

ООО «ЛТД» ИНН <***>, ОГРН <***>, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Строительная компания Альтернатива», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 3 218 282,88 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника, к участию в арбитражном процессе по делу о несостоятельности (банкротстве) привлечен единственный участника должника – ФИО1.

От заявителя в материалы дела представлено ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым ООО «ЛТД» просит:

1. принять настоящее уточнение заявления ООО «ЛТД» от 10.01.2023 о признании ООО «Строительная компания Альтернатива», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом).

2. включить в третью очередь в реестр требований кредиторов ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АЛЬТЕРНАТИВА» денежные требования ООО «ЛТД» ИНН <***> в размере 3 218 282,88 руб.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением суда от 27.02.2023 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 27.03.2023.

В судебном заседании 27.03.2023 на основании статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 03.04.2023, 03.04.2023 – до 05.04.2023, после перерыва рассмотрение дела продолжено судом.

В материалы дела от заявителя поступило согласие на финансирование процедуры банкротства должника.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 статьи 3 указанного Закона определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Особенности банкротства отсутствующего должника установлены параграфом 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором независимо от размера кредиторской задолженности в случае, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным.

Согласно указанной норме для применения упрощенной процедуры банкротства необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: прекращение деятельности юридического лица и невозможность установления места нахождения его руководителя.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Для применения статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для применения положений § 2 главы ХІ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 64 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «O некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Согласно представленным в материалы дела ответам из регистрирующих органов и сведениям заявителя, у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как указывает заявитель, налоговая отчетность должником за последние года не подавалась. Судом установлено, что в ресурсе БФО на официальном сайте в сети Интернет сведения о должнике отсутствуют.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ уполномоченным органом 11.02.2022 внесены сведения о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице).

30.11.2022 регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Доказательства обратного суду и в материалы дела не представлены, вышеизложенные обстоятельства должником не опровергнуты.

В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2019 по делу №А55-21166/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Альтернатива» в пользу акционерного общества «Железобетон» взыскана задолженность в размере 3 218 282,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 141 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.01.2021 по делу №А55-21166/2019 произведена процессуальная замена истца (взыскателя) акционерного общества «Железобетон» на его процессуального правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Лигл Тайм Девелопмент», ИНН <***>.

На основании указанного выше решения суда выдан исполнительный лист от 26.03.2020 ФС 031824847, в соответствии с которым возбуждено исполнительное производство №16371/20/63041-ИП.

Постановлением ОСП Куйбышевского района г. Самары от 19.05.2021 исполнительное производство №16371/20/63041-ИП окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Сумма, взысканная по ИП, составила 0 руб.

В ходе исполнения требований, изложенных в исполнительном документе, установлена невозможность установления местонахождения должника, его имущества, а также принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

Доказательства уплаты задолженности в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд находит наличие у должника совокупности признаков, указанных в статьях 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и, по мнению суда, в отношении должника возможно применение упрощенной процедуры банкротства – отсутствующего должника.

Суд также находит заявленную задолженность обоснованной.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должника следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов в состав требований кредиторов третьей очереди.

Пунктом 14 Постановления №97 от 25.12.2013 разъяснено, что если в отношении должника вводится процедура конкурсного производства отсутствующего должника – суд в соответствующем решении утверждает единовременное вознаграждение арбитражного управляющего. В данном разъяснении также указано, что, если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Как было указано выше, заявителем в материалы дела представлено согласие на финансирование процедуры банкротства, внесены денежные средства на депозитный счет суда в качестве вознаграждения конкурсному управляющему в деле о банкротстве отсутствующего должника в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.03.2023 №127.

САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» представлены сведения о соответствии заявленной ООО «ЛТД» кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО2 требованиям статьи 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Ни заявитель, ни должник процессуальным правом на отвод данной кандидатуры не воспользовались.

По мнению суда, вышеназванная кандидатура соответствует требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим.

Таким образом, в силу статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утверждению в качестве конкурсного управляющего должника подлежит вышеназванная кандидатура арбитражного управляющего, представленная САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», и соответствующий требованиям статьи 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст. ст. 124, 127, 223 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Заявление ООО «ЛТД» признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Признать ООО «Строительная компания Альтернатива», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении отсутствующего должника – ООО «Строительная компания Альтернатива», ИНН <***>, ОГРН <***>, процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим ООО «Строительная компания Альтернатива», ИНН <***>, ОГРН <***>, утвердить ФИО2 (ИНН <***>), члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего на 02 октября 2023 года на 09 час 05 мин в помещении суда (<...>), зал 504.

Включить требование ООО «ЛТД» в общем размере 3 218 282,88 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Строительная компания Альтернатива» в состав требований кредиторов третьей очереди.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с ООО «Строительная компания Альтернатива» в пользу ООО «ЛТД» расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Н.И. Крылова