Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А59-1965/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

дело № А59-1965/2021
г. Южно-Сахалинск
02 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021 года.

Решение в полном объёме изготовлено 02 июня 2021 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Стефановича А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 Урала Фоатовича (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле,



У С Т А Н О В И Л:

Фатхутдинов Урал Фоатович (далее – ФИО3, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Определением от 23.04.2021 заявление должника принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 06.05.2021.

Определением от 28.04.2021 дата судебного заседания изменена на 26.05.2021.

30.04.2021 в суд поступило заявление саморегулируемой организации арбитражных управляющих о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, изъявившего согласие быть утверждённым на должность арбитражного управляющего должника в настоящем деле, и о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, ходатайств не заявили, что в силу положений статьи 156 АПК не препятствует рассмотрению дела по существу.

Поступившее от саморегулируемой организации заявление о кандидатуре арбитражного управляющего приобщено судом к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено данным Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 названного Закона.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее 30 рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

На основании пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как установлено судом из материалов дела, в период обращения с заявлением о признании банкротом у должника имеются неисполненные денежные обязательства в общей сумме 1 115 242 рубля 85 копеек, из них:

- перед ООО «ЖилКомСервис» за содержание, ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг – 123 451 рубль 55 копеек (л.д.53);

- перед ООО «Агентство судебного взыскания» по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №4332672 от 10.08.2017, заключенному должником с ООО МФК «Мани Мен», право требования задолженности по которому перешло к ООО «Агентство судебного взыскания» на основании договора уступки права требования № ММ-Ц-123-06.20 от 25.06.2020 – 35 265 рублей (л.д.54-55);

- перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № <***> от 10.02.2017 – 366 836 рублей 70 копеек (л.д.64), по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 31 городского округа «Южно-Сахалинск» от 13.04.2018 по делу № 2-1329/18– 10 598 рублей 43 копейки (остаток по исполнительному производству от 17.01.2019 № 17762/19-65004-ИП) (л.д.56,95);

- перед ООО МФК «Займер» по договору займа № 1570968 от 07.10.2017 – 17 422 рубля 26 копеек (л.д.72-74);

- перед ФИО5 по кредитному договору <***> от 06.12.2016, заключенному должником с Банком ВТБ (ПАО), право требования задолженности по которому перешло к ФИО5 на основании договора уступки прав (требований) №151 от 23.01.2019 – 541 055 рублей 22 копейки (л.д.85-89);

- по обязательным платежам в размере 20 613 рублей 69 копеек, в том числе по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 4 Долинского района Сахалинской области от 03.11.2020 по делу № 2а-2371/2020 – 5 055 рублей 68 копеек, по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 4 Долинского района Сахалинской области от 18.05.2020 по делу № 2а-872/2020 – 15 558 рублей 01 копейка (л.д.91-94).

Ссылки должника в заявлении на наличие у него перед АО «Тинкофф Банк» задолженности по кредитному договору от 07.02.2017 в сумме 168 200 рублей, а также на наличие задолженности по обязательным платежам в большем, чем указано выше размере (20 813 рублей 69 копеек), не нашли своего документального подтверждения.

Тем не менее, совокупный размер неисполненных должником денежных обязательств соответствует предусмотренному Законом о банкротстве минимальному размеру обязательств для признания гражданина банкротом.

В подтверждение неспособности удовлетворить в полном объеме вышеперечисленные требования кредиторов по денежным обязательствам, исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, и в обоснование прекращения расчётов заявителем указано, что должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован (что подтверждается справкой из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 16.04.2021, л.д.20), в настоящее время трудоустроен в ООО «Вектор» (что подтверждается копией трудовой книжки, л.д.34-38) с заработной платой в размере 18 487 рублей 40 копеек (что повреждается справкой о доходах и суммах налога физического лица, л.д.43), получает пенсию по старости в размере 23 150 рублей 25 копеек (что подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета, л.д.25-33).

Согласно пояснениям заявителя и полученным им сведениям регистрирующих органов (л.д.102-104) ФИО3 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <...>, которая является единственным жилым помещением для проживания заявителя, а также автомобиль TOYOTA LITE ACE 1990 года выпуска (дата регистрации – 2007 год). Иное имущество, которое могло бы использоваться для погашения имеющихся обязательств, у должника отсутствует. Доказательства обратного материалы дела не содержат.

Как разъяснено в пунктах 33 и 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана. В случае, если по условиям плана реструктуризации долгов срок его реализации составляет менее трех лет, то по заявлению должника, с учетом мнения конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, этот срок может быть продлен судом, но не более чем до трех лет (пункт 2 статьи 213.14 и пункт 6 статьи 213.20 Закона о банкротстве). План реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

По смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45).

План реструктуризации долгов в материалы дела не представлен, должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание среднемесячный доход должника после уплаты налогов (18 487 рублей 40 копеек + 23 150 рублей 25 копеек = 41 637 рублей 65 копеек) при действующей величине прожиточного минимума в Сахалинской области на 2021 год (в расчете на душу населения - 15906 рублей, для трудоспособного населения - 16932 рубля, пенсионеров - 13604 рубля, детей - 17300 рублей) (Закон Сахалинской области от 30.09.2020 №67-ЗО, Постановление Правительства Сахалинской области от 26.02.2021 №57), учитывая совокупный размер неисполненных и признаваемых должником денежных обязательств (1 115 242 рубля 85 копеек), при котором ежемесячный платеж кредитору в рамках максимального трехгодичного срока плана реструктуризации долгов должен составлять не менее 30 978 рублей 96 копеек, суд приходит к выводу о том, что в данном случае должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку такой план является заведомо экономически неисполнимым и не предусматривает для должника средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного в Сахалинской области (остаток денежных средств после оплаты должником найма квартиры и задолженности кредиторам составит 41 637 рублей 65 копеек – 30 978 рублей 96 копеек= 10 658 рублей 69 копеек).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным названным Законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учётом положений статей 213.4 и 213.9 данного Закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 и сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд утверждает ФИО4 финансовым управляющим должника.

На основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, суд утверждает финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за счёт средств должника.

Руководствуясь статьями 45, 213.9, 213.24 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 Урала Фоатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.п. Ново-Михайловский г. Белебеи Башкирской АССР, ИНН <***>, адрес регистрации по месту жительства: <...>, банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 26 ноября 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», адрес: 191186, <...>, рег.№ 20114 в реестре арбитражных управляющих, ИНН <***>), установив вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за счёт средств должника.

Назначить судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 14 часов 30 минут 22 ноября 2021 года в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 203.

С даты признания ФИО2 Урала Фоатовича банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему предлагается заблаговременно, не позднее трёх рабочих дней до даты судебного заседания, представить в суд отчет о проделанной работе в соответствии с требованиями Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Копию решения направить должнику, финансовому управляющему, саморегулируемой организации, в Управление Росреестра по Сахалинской области, в Управление Федеральной налоговой службы по Сахалинской области.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья А.А. Стефанович