Резолютивная часть решения от 23 апреля 2018 г. по делу № А63-15447/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А63-15447/2017
г. Ставрополь
23 апреля 2018 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А.,

рассмотрев в заседании суда исковое заявление

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставкрайимущество», г. Ставрополь, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр «Энергопроект», г. Ставрополь, ОГРН <***>; третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Ставропольский пляжный корпус», г. Сочи о взыскании основного долга по арендной плате и неустойки;

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр «Энергопроект», г. Ставрополь, ОГРН <***> к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставкрайимущество», г. Ставрополь, ОГРН <***> о взыскании стоимости произведенных неотделимых улучшений имущества и зачете встречных однородных требований,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 09.01.2018, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 29.11.2017,

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточнение встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр «Энергопроект», г. Ставрополь принять.

Исковые требования государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставкрайимущество», г. Ставрополь, ОГРН <***> удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр «Энергопроект», г. Ставрополь, ОГРН <***> в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставкрайимущество», г. Ставрополь, ОГРН <***> сумму задолженности по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества государственной (краевой) собственности Ставропольского края № 6/2016 от

25.07.2016 в размере 17 614 776,32 рубля; сумму пеней за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды недвижимого имущества государственной (краевой) собственности Ставропольского края № 6/2016 от 25.07.2016 в размере 3 316 275,22 рубля; сумму задолженности по договору № 726/08-16 о порядке возмещения затрат по коммунальным расходам от 25.07.2017 по неисполненному обязательству оплаты в размере 1 858 259,62 рубля; неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 726/08-16 о порядке возмещения затрат по коммунальным расходам от 25.07.2017 в размере 329 692,61 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 138 595 рублей.

Встреченные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр «Энергопроект», г. Ставрополь, ОГРН <***> удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставкрайимущество», г. Ставрополь, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр «Энергопроект», г. Ставрополь, ОГРН <***> стоимость произведенного капитального ремонта арендуемого имущества в размере 23 595 469,98 рубля.

Произвести зачет первоначального и встречного исков, в результате которого взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставкрайимущество», г. Ставрополь, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр «Энергопроект», г. Ставрополь стоимость произведенного капитального ремонта арендуемого имущества в размере 214 146,21 рубля.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставкрайимущество», г. Ставрополь, ОГРН <***> государственную пошлину в размере 140 977 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А.Керимова