Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А65-16230/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-16230/2022

Дата принятия решения – 24 октября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мазитова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТК Ярвет", г.Ярославль (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Апас-Мол", с.Юмралы (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 502 949 руб. 52 коп. задолженности по договору поставки от 24.08.2021 № 1156, 23 346 руб. 59 коп. процентов,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "ТК Ярвет", г.Ярославль (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Апас-Мол", с.Юмралы (далее по тексту - ответчик) о взыскании 502 949 руб. 52 коп. задолженности по договору поставки от 24.08.2021 № 1156, 23 346 руб. 59 коп. процентов.

Стороны о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещены, не явились. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

24.08.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки (самовывоз) №1156, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчику, а ответчик принять и оплатить ветеринарные препараты, биопрепараты, кормовые добавки и сопутствующие товары (товар) в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя. Ассортимент товара, количество и цена, по которой поставщик обязуется поставлять товар в рамках настоящего договора, указываются в спецификациях, заказах (заявках) покупателя, товарно-транспортных накладных, товарных накладных, счет-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Во исполнение своих обязательств по договору, истец передал ответчику товар (вакцина БиоБос, Рифаприм, флексопрофен, монклавит, утеротон и др.) на общую сумму 602 949 руб. 52 коп., что подтверждается подписанной работником ответчика товарной накладной №УТ-61710 от 24.09.2021г.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что расчеты за товар производятся на условиях отсрочки платежа в течение 30 календарных дней.


Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Однако, ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил, задолженность на дату подачи иска составила 502 949 руб. 52 коп.

После подачи иска ответчик оплатил долг в размере 502 949 руб. 52 коп., что подтверждается платежными поручениями №2289 от 12.07.2022г., №2441 от 26.07.2022г.

Пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, обязательство ответчика по оплате товара прекратилось надлежащим исполнением, долг взысканию не подлежит.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 23 346 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2021г. по 31.03.2022г.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами обоснованно начислены на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующий период. Согласно расчету истца, сумма процентов за избранный истцом период составит не менее 23 346 руб. 59 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Ссылка ответчика в отзыве на пункт 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020г. №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не может быть принята и подлежит отклонению.

Указанный в пункте 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020г. №44 мораторий в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» начал действовать с 01.04.2022г.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины и почтовые расходы истца в сумме 166,1 руб., подтверждаемые почтовой квитанцией от 07.02.2022г., кассовым чеком от 10.06.2022г. подлежат отнесению на ответчика, поскольку долг был оплачен им после подачи иска в арбитражный суд.

Расходы на оплату услуг представителя, против которых возражает ответчик в отзыве, истцом заявлены не были.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АПАС – МОЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Ярвет» 23 346 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 529 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 166 руб. 10 коп. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья А.Н. Мазитов