Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А71-12231/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-12231/2022
г. Ижевск
10 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Индустриальный парк "РАЗВИТИЕ", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "ГАЛС", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 354830руб. 96коп. долга, неустойки с последующим начислением,

При участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 26.01.2023, диплом

от ответчика ФИО3 - представитель по доверенности от 05.09.2022, диплом

установил:

Иск заявлен о взыскании 354830руб. 96коп. долга, неустойки с последующим начислением.

Определением суда от 16.08.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

04 октября 2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение суда от 30.11.2018).

27.03.2023 в силу ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 321581руб. 70коп долг по договору №Р-ВШ-Т-13 от 30.06.2020 и 16044руб. 67коп. неустойки с последующим начислением на сумму долга с 01.12.2022 в размере 0,07% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, 47477руб. 08коп. долг за тепловую энергию и 1502руб. 36коп. проценты, с последующим начислением процентов на сумму долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 07.03.2023 исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 114790руб. 23коп. долг по договору №Р-ВШ-О-13 от 01.10.2020 и 3153руб. 76коп. неустойки с последующим начислением на сумму долга с 02.10.2022 в размере 0,08% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Истец требования поддержал.

Ответчик возразил по доводам отзыва.

В порядке ст.163 АПК РФ судебное заседание проведено с перерывом 04 апреля 2023 и 07 апреля 2023 года.

Как следует из материалов дела, ответчик на основании договора купли-продажи недвижимого имущества №ВШ-ИПР-П-10 от 10.05.2018г., является собственником помещений площадью 885,9 кв.м., расположенных в здании по адресу <...>.

В материалы дела представлен договор №09-ИПМ, заключенный между истцом (управляющая компания) и ответчиком (резидент), предметом которого является установление взаимных прав и обязанностей сторон в целях определения порядка и условий размещения производства и ведения промышленно-производственной деятельности Резидента на территории Индустриального парка, а также прав и обязанностей Управляющей компании.

Индустриальный парк расположен на земельном участке с адресными ориентирами: <...> и состоит из комплекса компактно расположенных производственных, административных, складских и иных зданий, строений и сооружений, обеспеченных инженерной и транспортной инфраструктурой.

Права и обязанности сторон указаны в разделе 2 договора.

Все инженерные коммуникации и оборудование, расположенные в здании, находятся на балансе истца и им обслуживаются, как самостоятельно, так и с привлечением специализированных организаций.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела договором на техническое обслуживание сетей газопотребления и газопотребляющего оборудования от 12.09.2022.

Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № Р-ВШ-О-13 от 01.10.2020г. ООО «Индустриальный парк «РАЗВИТИЕ», согласно которому (Исполнитель) обязуется через принадлежащее ему оборудование осуществлять подачу тепловой энергии для отопления нежилых помещений ООО «Научно-производственное объединение «Галс» (Заказчика), принадлежащих Заказчику на праве собственности на основании Договора купли-продажи недвижимого имущества №ВШ-ИПР-П-10 от 10.05.2018г., расположенных в здании по адресу <...>, площадью 885,9 кв.м. согласно Калькуляции затрат на отопление (Приложение №1 к Договору), а Заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги Исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.4.2. Договора расчетный период для оплаты услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно п.4.3.1. Договора Оплата производится за фактически потребляемые энергоресурсы (газ, электричество) по формуле, указанной в соответствующем пункте Договора.

Согласно п.4.3.3. Договора Заказчик ежемесячно уплачивает Исполнителю накладные расходы, в соответствии с утвержденной калькуляцией на 2020 год, из расчета 9,65 (девять) рублей 65 копеек на кв.м. площади (с НДС), занимаемой Заказчиком.

Согласно п.4.4. Договора оплата тепловой энергии производится в следующем порядке:

4.4.1.Предоплата за текущий месяц оплачивается в срок до 20 числа текущего месяца и составляет 85% от суммы выставляемого акта за предыдущий месяц.

4.4.2.Окончательный расчет производится не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным. Отсутствие счета на оплату Исполнителя не является для Заказчика основанием невнесения предусмотренных договором платежей.

Также между сторонами заключен договор на техническое обслуживание нежилого помещения № Р-ВШ-Т-13 от 30.06.2020г. ООО «Индустриальный парк «РАЗВИТИЕ» (Исполнитель) принял на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию нежилых помещений ООО «Научно-производственное объединение «Галс» (Заказчика), принадлежащих Заказчику на праве собственности на основании Договора купли-продажи недвижимого имущества №ВШ-ИПР-П-10 от 10.05.2018г., расположенных в здании по адресу <...>, площадью 885,9м2, а так же по техническому обслуживанию имущества, посредством которого обеспечивается возможность надлежащей эксплуатации здания (в котором расположено помещение Заказчика), территории, имущества, находящегося в совместном пользовании собственников, в том числе внешней и наружной сети (ИСП), земельного участка, а Заказчик обязался в порядке и на условиях заключенного Договора оплачивать оказанные услуги.

Согласно п.3.1. Договора вознаграждение Исполнителя по Договору определяется соразмерно площади принадлежащего Заказчику нежилого помещения из расчета 33 (Тридцать три) рубля 00 копеек в месяц за каждый квадратный метр помещения за обслуживание ИСП, в том числе НДС.

Таким образом, стоимость оказываемых услуг по техническому обслуживанию составляет 29 234,70 (Двадцать девять тысяч двести тридцать четыре) рубля 70 копеек, в том числе НДС 20%.

Согласно п.3.2. Договора стоимость услуг оплачивается ежемесячно предоплатой в размере 100% в срок до 01 числа текущего месяца оказания услуг.

Во исполнение условий договора ответчику оказаны услуги по техническому обслуживанию имущества, посредством которого обеспечивается возможность эксплуатации здания, а также поставка энергосресурсов (газ, электричество), в подтверждении истцом представлены акты сдачи-приемки оказанных услуг, акты сверки взаимных расчетов.

22.04.2022 истец получил уведомление о расторжении договора №Р-ВШ-О-13 от 01.10.2020, договор прекратил свое действие 22.05.2022, но услуги продолжил оказывать, в связи с чем просит взыскать долг за фактически оказанные услуги.

Согласно расчету истца (с учетом уточнений) общая сумма задолженности ответчика по спорным договорам составляет 483849руб. 01коп., из которых 321581руб. 70коп долг за период с января 2022 года по октябрь 2022 года, 114790руб. 23коп. долг за период с 01 января 2022 по 22 май 2022 года, 47477руб. 08коп. долг за период с 23.05.2022 по 31.10.2022.

Неоплата образовавшейся задолженности послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии с просьбой об оплате образовавшейся задолженности, оставлены последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика долга.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок покрытия расходов по содержанию общего имущества определяется соглашением сторон, при отсутствии такового каждый из собственников участвует во всех расходах пропорциональной своей доле в общем праве. У сособственника, понесшего расходы сверх своей доли, возникает право требования к другим участникам компенсации понесенных расходов в соответствии с правилами о неосновательном обогащении.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" при рассмотрении споров, связанных с определением правового режима общего имущества здания, помещения в котором принадлежат на праве собственности нескольким лицам, судам необходимо исходить из следующего. Отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, применяемой по аналогии в силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания", управление многоквартирным домом должно обеспечивать в том числе надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Объект Заказчика (Ответчика) расположен на территории производственной площадки по адресу: <...>, на которой размещен комплекс строений. На территории площадки расположены сети газораспределения Истца, по которым транспортируется газ с целью теплоснабжения объектов Заказчиков – собственников, включая объект Ответчика.

В предмет Договора возмездного оказания услуг №Р-ВШ-О-13 от 01.10.2020г., от исполнения которого в одностороннем порядке отказался Ответчик, входит «осуществление подачи тепловой энергии через принадлежащее ему оборудование, для отопления нежилых помещений Заказчика,… согласно Калькуляции затрат на отопление…» (п.2.1. Договора), а также обслуживание общего имущества здания, в том числе сетей газораспределения.

Важным доказательством общности имущества является тот факт, что при отсоединении трубопроводов теплоснабжения от систем, расположенных непосредственно в здании Заказчика, поставка ресурса (тепловой энергии) в здание заказчика прекратится. Ответчик не представил какие-либо сведения о фактическом переходе на самостоятельное теплоснабжение путем отсоединения от общей сети газоснабжения, расположенной на территории производственной площадки.

Ответчик (собственник нежилого помещения) обязан участвовать в расходах на содержание мест общего пользования, в том числе и нести расходы на содержание имущества общего пользования, включая сети газораспределения, оборудования, посредством которого осуществляется теплоснабжение помещения заказчика, общего узла учета газа.

В случае, когда имущество находится в общей собственности, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ). Участие каждого сособственника в расходах по содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом. При этом не имеет значения, собственником какого помещения (жилого или нежилого) является лицо, которое должно производить расходы на содержание имущества. Ограничение обязанностей собственников нежилых помещений по содержанию общего имущества противоречило бы общему смыслу гражданского законодательства о равенстве участников регулируемых отношений (ст.1 ГК РФ).

Согласно Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания»", к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу Общего имущества, применяются нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, а именно те, которые касаются многоквартирных домов (в частности, ст. 249, 289, 290 ГК РФ). В силу изложенного собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания.

В пп. 3, 4 Постановления № 64 указано, что право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Соответствующие доли в праве общей собственности на общее имущество определяются пропорционально площади находящихся в собственности помещений.

Таким образом, будучи собственниками общего имущества нежилого здания, собственники расположенных в нем помещений несут обязанность по содержанию общего имущества, по оплате коммунальных услуг на общедомовые нужды так же, как и собственники помещений в многоквартирных домах.

К общему имуществу здания относятся помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (п. 2 Постановления № 64).

Изложенное доказывает, что сети газораспределения, газовое оборудование являются общим имуществом нежилого здания, в связи с чем в силу закона на собственников помещения в данном здании возложена обязанность по их содержанию.

Истец, исполняя свои обязательства перед Заказчиками, круглогодично несет расходы, на содержание газораспределительных сетей, газоиспользующего оборудования, расходы на обслуживание общего узла учета газа, несет расходы на обслуживание оборудования, расположенного, в том числе, в непосредственной близости от Объекта Заказчика.

Пунктом 6.1.2. Договора предусмотрено право любой из сторон расторгнуть договор в одностороннем (внесудебном) порядке, уведомив письменно другую сторону за 30 (тридцать) календарных дней до даты расторжения договора. Истец получил уведомление 22 апреля 2022 года, следовательно, договор прекращает свое действие с 22 мая 2022г.

Таким образом, истец считает, что ответчик обязан исполнять свои обязательства по оплате оказанных услуг по заключенному договору до указанной даты (до 22.05.2022г.), а в дальнейшем ответчик обязан нести бремя содержания общего имущества и обязан оплачивать расходы на содержание общего имущества.

Однако, несмотря на расторжение договора, между сторонами сложились фактические отношения по оказанию услуг по передаче тепловой энергии (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

В предмет Договора на техническое обслуживание нежилого помещения №Р-ВШ-Т-13 от 30.06.2020г. от исполнения которого в одностороннем порядке отказался Ответчик, входит комплексное техническое обслуживание нежилого помещения Заказчика (Ответчика) и имущества совместного пользования, в том числе имущества совместного пользования наружных сетей, обслуживание территории и т.д., в объеме, согласно Калькуляции.

22 апреля 2022 года Истцом получено от ответчика уведомление о расторжении договоров №49 от 15.04.2022г.

Ссылаясь на пункт 6.3. Договора в отзыве на исковое заявление, Ответчик, утверждая, что Стороны вправе расторгнуть Договор в одностороннем (внесудебном) порядке, уведомив письменно другую Сторону за 2 (два) календарных месяца до даты расторжения Договора.

Пунктом 6.3. Договора предусмотрена возможность расторжения Договора по соглашению Сторон с предварительным уведомлением о расторжении за 2 (два) календарных месяца. В случае неисполнения данного пункта договора Сторона – инициатор такого расторжения выплачивает другой стороне договора сумму равную стоимости услуг за 2 (два) календарных месяца.

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено право Заказчика на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Однако, на практике допускается и установление в договоре ограничения на реализацию сторонами права на односторонний отказ.

Пленум ВАС РФ (Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16) по этому поводу устанавливает, что положения статьи, дающие каждой из сторон договора возмездного оказания услуг право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора и предусматривающие неравное распределение между сторонами неблагоприятных последствий прекращения договора, не исключают возможность согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора (например, полное возмещение убытков при отказе от договора как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика) либо установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (в частности, односторонний отказ стороны от договора, исполнение которого связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне).

Заключая договор, стороны предусмотрели возможность расторжения Договора по соглашению Сторон с предварительным уведомлением о его расторжении за 2 (два) календарных месяца. Соглашение о расторжении договора между сторонами не заключалось, следовательно, по мнению истца, договор продолжает действовать.

Поскольку доказательства прекращения действия указанного договора в материалы дела не представлены, соглашения о расторжении договора не заключалось, стороны продолжали исполнять условия договора, суд пришел к выводу о том, что договор продолжил действие.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по договорам в спорные периоды времени, в том числе направленными для оплаты счетами-фактурами, актами сдачи-приемки оказанных услуг (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Исходя из вышеизложенного, исковые требования обоснованы и законны, подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами, в порядке ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ и условий договора на оказание услуг по договору №Р-ВШ-Т-13 от 30.06.2020, договора №Р-ВШ-О-13 от 01.10.2020 подлежат удовлетворению в сумме 483849руб. 01коп., из которых 321581руб. 70коп долг за период с января 2022 года по октябрь 2022 года, 114790руб. 23коп. долг за период с 01 января 2022 по 22 май 2022 года, 47477руб. 08коп. долг за период с 23.05.2022 по 31.10.2022.

Доводы ответчика о непредставлении актов выполненных работ судом отклонен, поскольку сторонами согласовано осуществление документооборота через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур». Ежемесячно через указанного оператора ответчику направлялись документы по Договору, подтверждающие объем оказанных услуг, а именно расчеты тепловой энергии, счета-фактуры и акты сдачи-приемки оказанных услуг, что подтверждается скриншотом https://diadoc.kontur.ru/ (Приложение №1). Более того, ответчик принимал и подписывал акты сдачи-приемки оказанных услуг.

Иные доводы ответчика судом отклонены как противоречащие законодательству.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на сумму 16044руб. 64коп. по договору №Р-ВШ-Т-13 от 30.06.2020 за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.11.2022 с последующим начислением; о взыскании неустойки на сумму 3153руб. 76коп. по договору №Р-ВШ-О-13 от 01.10.2020 за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 и с последующим начислением начиная со 02.10.2022.

Согласно п.5.1. Договора №Р-ВШ-О-13 от 01.10.2020 сторона, не исполнившая свое обязательство, обязана уплатить другой Стороне по письменному требованию пени в сумме 0,08% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за последним днем срока исполнения обязательств, но не более 10% стоимости неисполненного обязательства, в том числе НДС.

Согласно п.5.5. Договора №Р-ВШ-Т-13 от 30.06.2020 в случае нарушения Заказчиком срока уплаты Исполнителю предусмотренных настоящим Договором платежей Заказчик обязуется уплатить Исполнителю неустойку в виде пени в размере 0,07% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за последним днем срока исполнения обязательства по день его фактического исполнения.

Факт просрочки истцом подтвержден и ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

При этом ответственность в виде уплаты неустойки применяется при несоблюдении срока оплаты фактически оказанных услуг, объем которых к моменту наступления этого срока должен быть сформирован и зафиксирован. Природа авансовых платежей состоит в том, что их размер не зависит от объема поставленного ресурса (оказанных услуг) к определенной дате, до которой нужно произвести отдельный платеж. Следовательно, по общему правилу неустойка не подлежит начислению за несвоевременную уплату авансовых платежей.

В то же время возможность установления сторонами в договоре условия о начислении неустойки на сумму планового, промежуточного платежа, равно как и авансового, в связи с нарушением срока его внесения положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательством не запрещена.

Истолковав условия договора, суд пришел к выводу о том, что в данном случае стороны не согласовали возможность начисления неустойки за нарушение обязательств по оплате за несвоевременное внесение промежуточных платежей.

Статьей 191 ГК РФ предусмотрено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Проанализировав расчет истца, суд скорректировал расчет с учетом 193 ГК РФ.

В связи с чем, расчет истца скорректирован судом и составляет 12872руб. 03коп. неустойки с последующим начислением на сумму долга с 01.12.2022 в размере 0,07% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; 2578руб. 59коп. неустойки с последующим начислением на сумму долга с 02.10.2022 в размере 0,08% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости неисполненного обязательства, в удовлетворении остальной суммы заявленного требования судом отказано.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции, действующей в спорный период).

Истцом в соответствии со ст.ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование денежными средствами в размере 1502руб. 36коп. за период просрочки с 04.10.2022 по 06.03.2022 с последующим начислением.

Факт просрочки истцом подтвержден и ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчет процентов судом проверен, признан соответствующим действующему законодательству.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания процентов является обоснованным на основании ст.ст. 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению заявленной сумме 1502руб. 36коп.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "ГАЛС", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Индустриальный парк "РАЗВИТИЕ", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 500801руб. 99коп., из которых 321581руб. 70коп долг по договору №Р-ВШ-Т-13 от 30.06.2020 и 12872руб. 03коп. неустойки с последующим начислением на сумму долга с 01.12.2022 в размере 0,07% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; 47477руб. 08коп. долг за тепловую энергию и 1502руб. 36коп. проценты, с последующим начислением процентов на сумму долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 07.03.2023 исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 114790руб. 23коп. долг по договору №Р-ВШ-О-13 от 01.10.2020 и 2578руб. 59коп. неустойки с последующим начислением на сумму долга с 02.10.2022 в размере 0,08% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости неисполненного обязательства, а также 10097руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Индустриальный парк "РАЗВИТИЕ", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 97руб. 24коп. государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "ГАЛС", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 2896 руб. 76коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О.А.Кашеварова