Решение от 14 июля 2025 г. по делу № А05-3569/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3569/2025
г. Архангельск
15 июля 2025 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Колбасиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, каб. 506; 163001, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>; место жительства: 163053, г. Архангельск)

о взыскании 5 146 руб. 96 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец, Общество)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) 5 146 руб. 96 коп. неустойки, начисленной за период с 24.04.2023 по 17.12.2024 в связи с просрочкой оплаты поставленной в период с апреля по декабрь 2024 года электрической энергии по договору энергоснабжения № 11-014806 от 01.10.2018, а также 177 руб. в возмещение судебных издержек.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании определения Арбитражного суда Архангельской области от 02.06.2025 и в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 23.06.2025 по настоящему делу проведено судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчика, необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, по окончании судебного заседания суд вынес определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Также в определении Арбитражного суда Архангельской области от 23.06.2025 стороны извещены о том, что в случае готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, судебное заседание суда первой инстанции будет открыто 15.07.2025 в 12 час. 15 мин.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, своих представителей в суд не направили (ответчик не явился), об отложении предварительного судебного заседания или назначении дела к судебному разбирательству на иную дату не ходатайствовали.

            Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте открытия судебного заседания суда первой инстанции, отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, перешёл к рассмотрению дела по существу непосредственно по окончании предварительного судебного заседания.

            На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство по делу проведено в отсутствие сторон (их представителей).

            Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

            Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

            Между Обществом и Предпринимателем заключён договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.10.2018 № 11-004806, по условиям которого истец обязался продавать ответчику электрическую энергию (мощность), а последний оплачивать приобретённую электрическую энергию (мощность) в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные договором.

            Согласно пункту 6.1 данного договора, расчётным периодом является один месяц.

            В соответствии с пунктом 6.4 оплата электрической энергии (мощности) производится посредством внесения авансовых и окончательного платежа.

            Так, 1-ый платёж в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки должен быть внесён до 10-ого числа месяца, в котором осуществляется потребление, 2-ой платёж в размере 40% стоимости подлежит осуществлению до 25-ого числа указанного месяца.

            Окончательный платёж, включающий в себя стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, подлежит оплате до 18-ого числа месяца, следующего за расчётным.

            При этом, в силу пункта 6.4.4 договора, стоимость подлежащего оплате объёма покупки электрической энергии (мощности) равна произведению фактического объёма потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчётный период и регулируемой цены (тарифа), установленной для соответствующей категории потребителя.

            В свою очередь, пунктами 7.2 и 7.3 договора, предусмотрено начисление пени в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за просрочку окончательных и промежуточных платежей.

            В порядке исполнения договора купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.10.2018 № 11-004806, истец в период с апреля 2023 года по декабрь 2024 года осуществлял продажу ответчику электрической энергии (мощности), что подтверждено соответствующими универсальными передаточными документами.

            Предприниматель, в свою очередь, оплачивал поставляемую ему Обществом электрическую энергию на основании платёжных поручений.

            Поскольку ответчиком допускалась просрочка оплаты электрической энергии (мощности), Общество начислило ответчику неустойку и направило в адрес Предпринимателя претензию от 10.01.2025 № 02-07/16-06/0000000091, содержащую требование о её уплате.

            Поскольку требования истца не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, Общество обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика 5 146 руб. 96 коп. неустойки, начисленной, согласно представленному расчёту, за период с 24.04.2023 по 17.12.2024.

            Исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

            Из пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что одной из разновидностей купли-продажи является энергоснабжение.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

            В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            Из пункта 1 статьи 329 ГК РФ следует, что одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

            Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

            Применительно к правоотношениям, вытекающим из купли-продажи электрической энергии (мощности) порядок начисления неустойки в связи с просрочкой оплаты поставленной энергии определяется в соответствии с положениями Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ (далее Закон № 35-ФЗ).

            Так, согласно абзацу 8 пункта 2 статьи Закона № 35-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

            Поскольку представленными в материалы дела платёжными поручениями подтверждается просрочка оплаты ответчиком проданной ему электрической энергии (мощности) в объёмах и стоимости, приведённых в универсальных передаточных документах, у истца имелись предусмотренные пунктами 7.2, 7.3 договора основания для начисления Предпринимателю неустойки по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

            Факты просрочки внесения промежуточных и окончательных платежей при оплате электрической энергии (мощности) ответчиком никак не оспорены.

При этом, согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проверив расчёт истца, суд признаёт его арифметически верным.

Контррасчёт неустойки ответчиком не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 5 146 руб. 96 коп. неустойки, начисленной за период с 24.04.2023 по 17.12.2024 в связи с просрочкой оплаты поставленной в период с апреля по декабрь 2024 года электрической энергии по договору энергоснабжения № 11-014806 от 01.10.2018, подлежат удовлетворению в полном объёме.

            Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьёй 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

            Истец заявляет о взыскании почтовых расходов в размере 177 руб.

            Представленными в материалы дела списками внутренних почтовых отправлений № 215 от 24.03.2025 и № 163 от 13.01.2025 с отметками организации почтовой связи подтверждается направление истцом в адрес ответчика копии иска и досудебной претензии, на что истцом понесены затраты в размере 186 руб. 60 коп. То есть, не менее заявленной к взысканию суммы почтовых расходов.

            Также истцом в связи с подачей иска платёжным поручением № 2886 от 05.03.2025 уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

            Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 10 177 руб., состоящие из государственной пошлины и судебных издержек в виде почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН <***>) 5 146 руб. 96 коп. неустойки, а также 10 177 руб. в возмещение судебных расходов.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


С.А. Максимова